Die Aufsicht nutzt jetzt ein einziges Formular, um alle neuen Technologien zu regulieren
Am 9. November setzte die Cyberspace-Verwaltung zwei Maßnahmen gleichzeitig um.
Erstens ging das „System zur Registrierung von Informationsdiensten für neue Internettechnologien und -anwendungen“ online. Die Registrierungen für generative KI, Algorithmen, Deep Synthesis und Blockchain wurden in einem einzigen Portal zusammengeführt. Die bisherigen Systeme für Algorithmus- und Blockchain-Registrierungen wurden gleichzeitig eingestellt.
Zweitens wurde am selben Tag der „Leitfaden zu häufigen Fragen zur Registrierung von Blockchain-Informationsdiensten“ veröffentlicht. Zum ersten Mal wurde in einer Liste festgehalten, in welchen Fällen eine Registrierung nicht möglich ist.
Fünf Fälle, jeder einzelne eine klare Grenze:
Geschäfte mit der Ausgabe oder dem Handel virtueller Währungen oder mit ICOs – ausgeschlossen.
Blockchain-Server im Ausland – ausgeschlossen.
Die ICP-Registrierung nicht ordnungsgemäß abgeschlossen – ausgeschlossen.
Unklare Unterlagen oder Angaben, die nicht mit den eingereichten Informationen übereinstimmen – zurückgewiesen.
Die Tätigkeit fällt nicht in den Anwendungsbereich der Registrierung von Blockchain-Informationsdiensten – nicht angenommen.
Ein Detail wird besonders leicht übersehen:
Der Dienstname darf keine Begriffe wie „virtuelle Währung“, „Börse“ oder „ICO“ enthalten. Er muss den tatsächlichen Verwendungszweck korrekt wiedergeben; Übertreibungen und erfundene Anwendungsbereiche sind unzulässig.
Schon die Namensgebung ist Teil der Prüfung.
Auch BaaS-Plattformen, die anderen eine Basisschicht, Knoten oder Datenbeglaubigung anbieten, müssen registriert werden.
Das ist keine Verschärfung, sondern eine Bündelung.
Bisher waren die roten Linien über Antworten der lokalen Cyberspace-Verwaltungen verstreut, und die Maßstäbe waren uneinheitlich.
Jetzt gibt es ein System, ein Formular und eine Liste mit fünf Punkten – überall im Land gilt dasselbe Raster.
Die Richtung hat sich jedoch nicht geändert: Zusammengenommen bedeuten die ersten drei Punkte im Grunde einen „exklusiven Zugang für tokenlose Konsortial-Blockchains“.
Rückverfolgbarkeit, Datenbeglaubigung, elektronische Belege und Blockchain-Anwendungen in der Verwaltung sind möglich.
Projekte mit Token, mit Servern im Ausland oder ohne ICP-Registrierung kommen dagegen nicht hinein.
Der praktisch wichtigste Punkt für die Krypto-Szene: Das ist kein positives Signal für die Regulierung.
Es hat nichts mit dem Tokenpreis zu tun. Langfristig wird es dazu führen, dass Innovationen auf chinesischen Blockchains immer stärker Unternehmenssoftware ähneln – und immer weniger Finanzanlagen.
Wenn ihr künftig solche Dokumente lest, schaut nicht nur darauf, was gefördert oder verboten wird, sondern auch darauf, was in den Anwendungsbereich fällt.
Diesmal gibt es zwei Neuerungen: BaaS wird offiziell einbezogen, und die fünf Fälle werden in einer Liste zusammengefasst.
Um zu beurteilen, ob ein Blockchain-Projekt in China regelkonform ist, reichen drei Fragen: Gibt es einen Token? Wo stehen die Server? Gibt es eine ICP-Registrierung?
Eine Sache könnt ihr sofort selbst überprüfen: Enthält der Registrierungsname eures Projekts einen dieser Begriffe?
Was meint ihr: Lassen diese fünf Punkte Spielraum oder machen sie die Tür zu?
#网信办列出区块链备案五类情形
Am 9. November setzte die Cyberspace-Verwaltung zwei Maßnahmen gleichzeitig um.
Erstens ging das „System zur Registrierung von Informationsdiensten für neue Internettechnologien und -anwendungen“ online. Die Registrierungen für generative KI, Algorithmen, Deep Synthesis und Blockchain wurden in einem einzigen Portal zusammengeführt. Die bisherigen Systeme für Algorithmus- und Blockchain-Registrierungen wurden gleichzeitig eingestellt.
Zweitens wurde am selben Tag der „Leitfaden zu häufigen Fragen zur Registrierung von Blockchain-Informationsdiensten“ veröffentlicht. Zum ersten Mal wurde in einer Liste festgehalten, in welchen Fällen eine Registrierung nicht möglich ist.
Fünf Fälle, jeder einzelne eine klare Grenze:
Geschäfte mit der Ausgabe oder dem Handel virtueller Währungen oder mit ICOs – ausgeschlossen.
Blockchain-Server im Ausland – ausgeschlossen.
Die ICP-Registrierung nicht ordnungsgemäß abgeschlossen – ausgeschlossen.
Unklare Unterlagen oder Angaben, die nicht mit den eingereichten Informationen übereinstimmen – zurückgewiesen.
Die Tätigkeit fällt nicht in den Anwendungsbereich der Registrierung von Blockchain-Informationsdiensten – nicht angenommen.
Ein Detail wird besonders leicht übersehen:
Der Dienstname darf keine Begriffe wie „virtuelle Währung“, „Börse“ oder „ICO“ enthalten. Er muss den tatsächlichen Verwendungszweck korrekt wiedergeben; Übertreibungen und erfundene Anwendungsbereiche sind unzulässig.
Schon die Namensgebung ist Teil der Prüfung.
Auch BaaS-Plattformen, die anderen eine Basisschicht, Knoten oder Datenbeglaubigung anbieten, müssen registriert werden.
Das ist keine Verschärfung, sondern eine Bündelung.
Bisher waren die roten Linien über Antworten der lokalen Cyberspace-Verwaltungen verstreut, und die Maßstäbe waren uneinheitlich.
Jetzt gibt es ein System, ein Formular und eine Liste mit fünf Punkten – überall im Land gilt dasselbe Raster.
Die Richtung hat sich jedoch nicht geändert: Zusammengenommen bedeuten die ersten drei Punkte im Grunde einen „exklusiven Zugang für tokenlose Konsortial-Blockchains“.
Rückverfolgbarkeit, Datenbeglaubigung, elektronische Belege und Blockchain-Anwendungen in der Verwaltung sind möglich.
Projekte mit Token, mit Servern im Ausland oder ohne ICP-Registrierung kommen dagegen nicht hinein.
Der praktisch wichtigste Punkt für die Krypto-Szene: Das ist kein positives Signal für die Regulierung.
Es hat nichts mit dem Tokenpreis zu tun. Langfristig wird es dazu führen, dass Innovationen auf chinesischen Blockchains immer stärker Unternehmenssoftware ähneln – und immer weniger Finanzanlagen.
Wenn ihr künftig solche Dokumente lest, schaut nicht nur darauf, was gefördert oder verboten wird, sondern auch darauf, was in den Anwendungsbereich fällt.
Diesmal gibt es zwei Neuerungen: BaaS wird offiziell einbezogen, und die fünf Fälle werden in einer Liste zusammengefasst.
Um zu beurteilen, ob ein Blockchain-Projekt in China regelkonform ist, reichen drei Fragen: Gibt es einen Token? Wo stehen die Server? Gibt es eine ICP-Registrierung?
Eine Sache könnt ihr sofort selbst überprüfen: Enthält der Registrierungsname eures Projekts einen dieser Begriffe?
Was meint ihr: Lassen diese fünf Punkte Spielraum oder machen sie die Tür zu?
#网信办列出区块链备案五类情形