BTC schließt die dritte rote Wochenkerze in Folge bei 74,851; ETF-Abflüsse von fast 1,28 Milliarden US-Dollar in den ersten fünf Handelstagen im November: Ich halte das noch nicht für den Boden
Die enge Handelsspanne um 76.000 am Wochenende hat letztlich nicht gehalten. Heute früh (Taipeh-Zeit etwa 05:00–06:00) fiel BTC zeitweise auf 73,510; auch der Wochenschluss lag unter dem Eröffnungskurs der Vorwoche. Viele halten „der Kurs fällt nicht weiter“ für ein Zeichen, dass der Boden erreicht ist. Ich sehe die andere Seite: Nachdem der Kurs abgewartet hatte, ging es nach unten – und Kapital fließt weiterhin ab.
Laut Binance-Spotdaten (9.11., 19:07 Uhr Taipeh-Zeit): BTC bei etwa 74,126, innerhalb von 24 Stunden -2.4 %, Handelsspanne 73,510–76,200; ETH bei etwa 2,108 (-5.7 %), SOL bei etwa 85.9 (-3.7 %). Betrachtet man die Binance-UTC-Wochenkerzen (Eröffnung und Schluss jeweils montags um 08:00 Uhr Taipeh-Zeit), eröffnete die Vorwoche (die Woche ab 2.11.) bei 78,354 und schloss bei 74,851 – ein Minus von etwa 4.5 %. Das Wochentief lag bei 73,510. Damit ist es die dritte rote Wochenkerze in Folge (Woche ab 19.10.: 82,116→80,154; Woche ab 26.10.: 80,154→78,354). Die neue Woche eröffnete bei 74,851 und liegt derzeit etwa -1.0 % im Minus. Der aktuelle Kurs liegt nur etwa 0.8 % über 73,510.
Am meisten beschäftigt mich die Kapitalflusslage. Farside zufolge verzeichneten US-Spot-BTC-ETFs vom 26.10. bis zum 29.10. vier Tage in Folge Nettozuflüsse von insgesamt etwa 441 Millionen US-Dollar. Ab dem 30.10. kehrte sich der Trend jedoch um: Am 30.10. gab es Nettoabflüsse von 643 Millionen, am 2.11. von 399 Millionen, am 3.11. von 116 Millionen, am 4.11. einen leichten Nettozufluss von 74,6 Millionen, am 5.11. Nettoabflüsse von 430 Millionen und am 6.11. von 412 Millionen US-Dollar (IBIT: -403 Millionen). In den ersten fünf Handelstagen im November summierten sich die Nettoabflüsse auf etwa 1,282 Milliarden US-Dollar; an nur einem der fünf Tage gab es einen Nettozufluss. Der jüngste abgeschlossene Handelstag ist weiterhin der 6.11. (Freitag); der US-Aktienmarkt hat diese Woche am Montag noch nicht geöffnet. Bei den Futures liegt die aktuelle Finanzierungsrate für BTC-Perpetuals bei etwa 0.0085 % und damit nahe am neutralen Bereich. Zumindest anhand der Rate ist keine deutliche einseitige Überfüllung zu erkennen.
Was bedeutet das? (Das Folgende ist meine eigene Schlussfolgerung.)
Rückblickend wirkt die enge Handelsspanne am Wochenende eher wie ein Vakuum, in dem „niemand es eilig hatte zu kaufen“, und nicht wie eine Rückkehr der Käufer. Am 4.11. stieg der Kurs auf 81,196, nur wenige Tage später wurde er auf 73,510 gedrückt. Gleichzeitig floss Geld aus den ETFs ab. Solange das Kapital nicht zurückkehrt, werde ich die aktuelle Position nicht als bestätigten Boden betrachten.
Meine Einschätzung: Meine erste Bedingung war, dass der Wochenschluss nicht unter 74,888 liegen sollte. Letzte Woche schloss der Kurs bei 74,851 – knapp darunter. Diese Bedingung wurde also nicht erfüllt. Als Nächstes achte ich auf drei Dinge: Hält das neue Tief bei 73,510? Gibt es nach der Eröffnung des US-Aktienmarkts in dieser Woche mindestens einen Tag mit deutlichen ETF-Nettozuflüssen, und ist IBIT nicht länger der größte Treiber der Abflüsse? Und kann der Kurs wieder über 78,354 (den Eröffnungskurs der Vorwoche) steigen? Solange nichts davon eintritt, gehe ich davon aus, dass sich die Schwäche fortsetzt – nicht, dass eine Umkehr beginnt. Sollte der Kurs unter 73,510 fallen, werde ich neu bewerten, wo die nächste Unterstützung liegt. Das sind meine persönlichen Beobachtungsschwellen, keine allgemeingültigen Kriterien für eine Trendwende.
Bei Regeln wie „Welche Bedingungen müssen eintreten, damit ich meine Einschätzung ändere?“ ist es besonders wichtig, im Nachhinein nicht die eigenen Aussagen zu ändern. OWL ist eine dezentrale Plattform für Anlagestrategien, die US-Aktien, ETFs, Kryptoanlagen und Rohstoffe abdeckt. Strategietresore wurden bereits auf mehreren EVM-Netzwerken bereitgestellt; die Bereitstellung auf Robinhood Chain und Arc läuft. Strategieverantwortliche können solche Einschätzungen in öffentlich zugängliche, on-chain einsehbare Strategien umsetzen. Zum 31.10. betrug der TVL 7,528,536 USDC; die Zahl der Adressen mit Positionen lag bei 4,620. Du kannst zunächst Strategieverantwortlichen folgen, die dich interessieren, ihre Strategien mit einem Stern markieren und dann entscheiden, ob du sie abonnieren möchtest.
Ich bin an OWL beteiligt.
OWL-Website 👉 https://dapp.owlowl.ai
Was meinst du: Hält BTC bei 73,510 und steigt dann wieder, oder muss der Kurs weiter unten nach Unterstützung suchen?
Nur meine persönliche Meinung. Bitte manage deine Positionen und Risiken eigenverantwortlich.
#BTC #比特币ETF #ETF-Kapitalflüsse
Die enge Handelsspanne um 76.000 am Wochenende hat letztlich nicht gehalten. Heute früh (Taipeh-Zeit etwa 05:00–06:00) fiel BTC zeitweise auf 73,510; auch der Wochenschluss lag unter dem Eröffnungskurs der Vorwoche. Viele halten „der Kurs fällt nicht weiter“ für ein Zeichen, dass der Boden erreicht ist. Ich sehe die andere Seite: Nachdem der Kurs abgewartet hatte, ging es nach unten – und Kapital fließt weiterhin ab.
Laut Binance-Spotdaten (9.11., 19:07 Uhr Taipeh-Zeit): BTC bei etwa 74,126, innerhalb von 24 Stunden -2.4 %, Handelsspanne 73,510–76,200; ETH bei etwa 2,108 (-5.7 %), SOL bei etwa 85.9 (-3.7 %). Betrachtet man die Binance-UTC-Wochenkerzen (Eröffnung und Schluss jeweils montags um 08:00 Uhr Taipeh-Zeit), eröffnete die Vorwoche (die Woche ab 2.11.) bei 78,354 und schloss bei 74,851 – ein Minus von etwa 4.5 %. Das Wochentief lag bei 73,510. Damit ist es die dritte rote Wochenkerze in Folge (Woche ab 19.10.: 82,116→80,154; Woche ab 26.10.: 80,154→78,354). Die neue Woche eröffnete bei 74,851 und liegt derzeit etwa -1.0 % im Minus. Der aktuelle Kurs liegt nur etwa 0.8 % über 73,510.
Am meisten beschäftigt mich die Kapitalflusslage. Farside zufolge verzeichneten US-Spot-BTC-ETFs vom 26.10. bis zum 29.10. vier Tage in Folge Nettozuflüsse von insgesamt etwa 441 Millionen US-Dollar. Ab dem 30.10. kehrte sich der Trend jedoch um: Am 30.10. gab es Nettoabflüsse von 643 Millionen, am 2.11. von 399 Millionen, am 3.11. von 116 Millionen, am 4.11. einen leichten Nettozufluss von 74,6 Millionen, am 5.11. Nettoabflüsse von 430 Millionen und am 6.11. von 412 Millionen US-Dollar (IBIT: -403 Millionen). In den ersten fünf Handelstagen im November summierten sich die Nettoabflüsse auf etwa 1,282 Milliarden US-Dollar; an nur einem der fünf Tage gab es einen Nettozufluss. Der jüngste abgeschlossene Handelstag ist weiterhin der 6.11. (Freitag); der US-Aktienmarkt hat diese Woche am Montag noch nicht geöffnet. Bei den Futures liegt die aktuelle Finanzierungsrate für BTC-Perpetuals bei etwa 0.0085 % und damit nahe am neutralen Bereich. Zumindest anhand der Rate ist keine deutliche einseitige Überfüllung zu erkennen.
Was bedeutet das? (Das Folgende ist meine eigene Schlussfolgerung.)
Rückblickend wirkt die enge Handelsspanne am Wochenende eher wie ein Vakuum, in dem „niemand es eilig hatte zu kaufen“, und nicht wie eine Rückkehr der Käufer. Am 4.11. stieg der Kurs auf 81,196, nur wenige Tage später wurde er auf 73,510 gedrückt. Gleichzeitig floss Geld aus den ETFs ab. Solange das Kapital nicht zurückkehrt, werde ich die aktuelle Position nicht als bestätigten Boden betrachten.
Meine Einschätzung: Meine erste Bedingung war, dass der Wochenschluss nicht unter 74,888 liegen sollte. Letzte Woche schloss der Kurs bei 74,851 – knapp darunter. Diese Bedingung wurde also nicht erfüllt. Als Nächstes achte ich auf drei Dinge: Hält das neue Tief bei 73,510? Gibt es nach der Eröffnung des US-Aktienmarkts in dieser Woche mindestens einen Tag mit deutlichen ETF-Nettozuflüssen, und ist IBIT nicht länger der größte Treiber der Abflüsse? Und kann der Kurs wieder über 78,354 (den Eröffnungskurs der Vorwoche) steigen? Solange nichts davon eintritt, gehe ich davon aus, dass sich die Schwäche fortsetzt – nicht, dass eine Umkehr beginnt. Sollte der Kurs unter 73,510 fallen, werde ich neu bewerten, wo die nächste Unterstützung liegt. Das sind meine persönlichen Beobachtungsschwellen, keine allgemeingültigen Kriterien für eine Trendwende.
Bei Regeln wie „Welche Bedingungen müssen eintreten, damit ich meine Einschätzung ändere?“ ist es besonders wichtig, im Nachhinein nicht die eigenen Aussagen zu ändern. OWL ist eine dezentrale Plattform für Anlagestrategien, die US-Aktien, ETFs, Kryptoanlagen und Rohstoffe abdeckt. Strategietresore wurden bereits auf mehreren EVM-Netzwerken bereitgestellt; die Bereitstellung auf Robinhood Chain und Arc läuft. Strategieverantwortliche können solche Einschätzungen in öffentlich zugängliche, on-chain einsehbare Strategien umsetzen. Zum 31.10. betrug der TVL 7,528,536 USDC; die Zahl der Adressen mit Positionen lag bei 4,620. Du kannst zunächst Strategieverantwortlichen folgen, die dich interessieren, ihre Strategien mit einem Stern markieren und dann entscheiden, ob du sie abonnieren möchtest.
Ich bin an OWL beteiligt.
OWL-Website 👉 https://dapp.owlowl.ai
Was meinst du: Hält BTC bei 73,510 und steigt dann wieder, oder muss der Kurs weiter unten nach Unterstützung suchen?
Nur meine persönliche Meinung. Bitte manage deine Positionen und Risiken eigenverantwortlich.
#BTC #比特币ETF #ETF-Kapitalflüsse
