Vitalik schlägt vor, dass Ethereum sich stärker auf die Wertaufbewahrungsfunktion von ETH konzentrieren sollte.
In einem Beitrag auf X erklärte er, dass das Verbrennen von Gebühren nie eine wirklich solide Bewertungsuntergrenze geschaffen habe: Eine auf dem Nettobarwert der verbrannten Gebühren beruhende Untergrenze hängt von den Einnahmen aus dem Verbrennen selbst ab. Ein Großteil der Verbrennungen von 2021 bis 2023 ging auf die Nutzung innerhalb des Krypto-Ökosystems zurück – eine Nachfrage, die bei fallenden Preisen gleichzeitig schrumpft. Außerdem sagte er, dass ein übermäßiges Streben nach Verbrennungen die Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit des Netzwerks gegen Vereinnahmung beeinträchtigen könnte. EIP-1559 und sein Verbrennungsmechanismus sollten dennoch beibehalten werden.
· Odaily rechnet im Originaltext anhand der Nettobarwertformel vor: Bei jährlich verbrannten Token im Wert von 1 Milliarde US-Dollar und einem Abzinsungssatz von 4 % ergibt sich eine Bewertung von rund 25 Milliarden US-Dollar. Um die derzeitige Marktkapitalisierung von ETH von etwa 270 Milliarden US-Dollar durch Verbrennungen zu stützen, müsste Ethereum wie ein Unternehmen von der Größe L’Oréals funktionieren.
· Vitalik sagte, selbst wenn die Menge der verbrannten Token langfristig weniger als 10 % der neu ausgegebenen Token beträgt, sei das kein Grund zur Enttäuschung – der Wert von ETH habe auch andere Quellen.
Worauf würdest du zuerst achten, wenn die Verbrennungen langfristig nicht ausreichen: auf die ETH-Ausgabemenge oder auf das gesamte Gebührenaufkommen auf der Blockchain?
In einem Beitrag auf X erklärte er, dass das Verbrennen von Gebühren nie eine wirklich solide Bewertungsuntergrenze geschaffen habe: Eine auf dem Nettobarwert der verbrannten Gebühren beruhende Untergrenze hängt von den Einnahmen aus dem Verbrennen selbst ab. Ein Großteil der Verbrennungen von 2021 bis 2023 ging auf die Nutzung innerhalb des Krypto-Ökosystems zurück – eine Nachfrage, die bei fallenden Preisen gleichzeitig schrumpft. Außerdem sagte er, dass ein übermäßiges Streben nach Verbrennungen die Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit des Netzwerks gegen Vereinnahmung beeinträchtigen könnte. EIP-1559 und sein Verbrennungsmechanismus sollten dennoch beibehalten werden.
· Odaily rechnet im Originaltext anhand der Nettobarwertformel vor: Bei jährlich verbrannten Token im Wert von 1 Milliarde US-Dollar und einem Abzinsungssatz von 4 % ergibt sich eine Bewertung von rund 25 Milliarden US-Dollar. Um die derzeitige Marktkapitalisierung von ETH von etwa 270 Milliarden US-Dollar durch Verbrennungen zu stützen, müsste Ethereum wie ein Unternehmen von der Größe L’Oréals funktionieren.
· Vitalik sagte, selbst wenn die Menge der verbrannten Token langfristig weniger als 10 % der neu ausgegebenen Token beträgt, sei das kein Grund zur Enttäuschung – der Wert von ETH habe auch andere Quellen.
Worauf würdest du zuerst achten, wenn die Verbrennungen langfristig nicht ausreichen: auf die ETH-Ausgabemenge oder auf das gesamte Gebührenaufkommen auf der Blockchain?
