Mit Krypto-Assets Gewinne erzielt und auf einem ausländischen Konto belassen – muss man sich dann nicht um Steuern kümmern?
Diese Annahme sollte man vielleicht noch einmal überdenken.
Kürzlich haben Inhaber von Konten in Hongkong Hinweise zur steuerlichen Selbstprüfung erhalten. Dadurch ist die Frage der Meldung ausländischer Einkünfte aus Krypto-Assets erneut in den Fokus gerückt.
Zunächst ein häufiges Missverständnis: CRS meldet nicht jede einzelne Transaktion mit Kryptowährungen. Ausgetauscht werden vor allem Kontostände von Finanzkonten, Zinsen und teilweise die Gesamtsumme von Anlageeinlösungen. Diese Informationen sind weder mit einem vollständigen Transaktionsverlauf noch mit dem letztlich steuerpflichtigen Gewinn gleichzusetzen.
Das bedeutet jedoch nicht, dass steuerliche Fragen verschwinden, sobald Gelder ins Ausland überwiesen werden.
Wie Handelserträge, Rückvergütungen von Börsen und Werbeeinnahmen aus Projekten konkret einzuordnen sind, hängt weiterhin vom steuerlichen Ansässigkeitsstatus der Person, dem Ort der Einkunftsquelle, den Anschaffungskosten der Vermögenswerte und dem tatsächlichen Ort der Leistungserbringung ab.
Die Abrechnung in USDT oder das Belassen des Geldes auf einem ausländischen Konto entscheidet für sich genommen nicht darüber, ob Einkünfte gemeldet werden müssen.
Wenn frühere Geldflüsse überprüft werden, sollte man vor allem eine nachvollziehbare, durch Belege untermauerte Dokumentationskette vorbereiten:
Woher stammen die Gelder, über welche Börsen und Blockchain-Adressen liefen sie, wohin flossen sie letztlich und welche entsprechenden Meldungen wurden eingereicht?
Die Transaktionswege von Krypto-Assets können komplex sein. Bei einer steuerlichen Prüfung kommt es letztlich jedoch auf die Art und Herkunft der Einkünfte sowie die Belegkette an.
Verstehen Sie CRS nicht als Überwachung jeder einzelnen Transaktion und betrachten Sie ein ausländisches Konto nicht fälschlich als steuerlichen Schutzschild. Welche Pflichten konkret bestehen, muss weiterhin anhand des Steuerrechts der jeweiligen Region und des persönlichen Status beurteilt werden.
Diese Annahme sollte man vielleicht noch einmal überdenken.
Kürzlich haben Inhaber von Konten in Hongkong Hinweise zur steuerlichen Selbstprüfung erhalten. Dadurch ist die Frage der Meldung ausländischer Einkünfte aus Krypto-Assets erneut in den Fokus gerückt.
Zunächst ein häufiges Missverständnis: CRS meldet nicht jede einzelne Transaktion mit Kryptowährungen. Ausgetauscht werden vor allem Kontostände von Finanzkonten, Zinsen und teilweise die Gesamtsumme von Anlageeinlösungen. Diese Informationen sind weder mit einem vollständigen Transaktionsverlauf noch mit dem letztlich steuerpflichtigen Gewinn gleichzusetzen.
Das bedeutet jedoch nicht, dass steuerliche Fragen verschwinden, sobald Gelder ins Ausland überwiesen werden.
Wie Handelserträge, Rückvergütungen von Börsen und Werbeeinnahmen aus Projekten konkret einzuordnen sind, hängt weiterhin vom steuerlichen Ansässigkeitsstatus der Person, dem Ort der Einkunftsquelle, den Anschaffungskosten der Vermögenswerte und dem tatsächlichen Ort der Leistungserbringung ab.
Die Abrechnung in USDT oder das Belassen des Geldes auf einem ausländischen Konto entscheidet für sich genommen nicht darüber, ob Einkünfte gemeldet werden müssen.
Wenn frühere Geldflüsse überprüft werden, sollte man vor allem eine nachvollziehbare, durch Belege untermauerte Dokumentationskette vorbereiten:
Woher stammen die Gelder, über welche Börsen und Blockchain-Adressen liefen sie, wohin flossen sie letztlich und welche entsprechenden Meldungen wurden eingereicht?
Die Transaktionswege von Krypto-Assets können komplex sein. Bei einer steuerlichen Prüfung kommt es letztlich jedoch auf die Art und Herkunft der Einkünfte sowie die Belegkette an.
Verstehen Sie CRS nicht als Überwachung jeder einzelnen Transaktion und betrachten Sie ein ausländisches Konto nicht fälschlich als steuerlichen Schutzschild. Welche Pflichten konkret bestehen, muss weiterhin anhand des Steuerrechts der jeweiligen Region und des persönlichen Status beurteilt werden.