Die NU7 von $ZEC wurde am 6. November um 10:34 Uhr Pekinger Zeit auf Block 3.543.405 aktiviert. Manche fassen die neue Regel als „Verbrennung von 60 % der Gebühren“ zusammen, andere glauben, sie werde die Inflationsrate direkt verändern. Bei beiden Aussagen muss der zeitliche Aspekt ergänzt werden.
Gemäß Zcash ZIP 235 und 237 werden 60 % der Transaktionsgebühren eines Blocks zunächst aus dem Umlauf genommen und dem Network Sustainability Mechanism (NSM) gutgeschrieben; die übrigen 40 % gehen an die Miner. Die aus dem Umlauf genommenen Coins werden den Regeln zufolge über künftige Blocksubventionen wieder ausgegeben. Dadurch wird zwar die aktuell umlaufende Menge beeinflusst, doch lässt sich die langfristige Gesamtmenge nicht einfach mit der permanenten Verbrennung der EIP-1559-Basisgebühr von $ETH gleichsetzen. Gleichzeitig verkürzt NU7 das angestrebte Blockintervall von 75 auf 25 Sekunden und senkt die Subvention pro Block von 1,5625 auf 0,52083333 ZEC. Gemessen am angestrebten Tempo bleibt die geplante Ausgabe pro Zeiteinheit ungefähr gleich. Wer nur sieht, dass die Blöcke dreimal schneller kommen, könnte fälschlich annehmen, auch das Angebotswachstum verdreifache sich.
$BTC bietet einen anderen Vergleich: Dort wird die zusätzliche Ausgabe durch planmäßige Halbierungen verringert, während die Transaktionsgebühren weiterhin an die Miner gehen. ZEC hingegen verschiebt diesmal einen Teil der aktuellen Gebühren in ein künftiges Sicherheitsbudget. Befürworter legen Wert auf die Verringerung der aktuell umlaufenden Menge und auf die Anreize für Miner auf lange Sicht; Kritiker befürchten, dass das „vorübergehende Herausnehmen“ als permanente Verbrennung dargestellt wird. Mich interessieren vor allem der NSM-Bestand on-chain, das tatsächliche Gebührenaufkommen und der Beitrag der künftigen Wiederausgabe zu den Einnahmen der Miner. Ob die Regeln spürbare wirtschaftliche Auswirkungen haben, hängt von der langfristigen Nutzung ab; das Upgrade selbst garantiert keinen bestimmten Coin-Preis. Die Daten stammen aus Zcash ZIP 218, 235, 237 und 259 sowie von ZecStats; Stand: 8. November 2026, 16:01 Uhr (Pekinger Zeit). Risikohinweis: Die Erwartungen an das Protokoll und der Marktpreis können deutlich auseinandergehen.
Gemäß Zcash ZIP 235 und 237 werden 60 % der Transaktionsgebühren eines Blocks zunächst aus dem Umlauf genommen und dem Network Sustainability Mechanism (NSM) gutgeschrieben; die übrigen 40 % gehen an die Miner. Die aus dem Umlauf genommenen Coins werden den Regeln zufolge über künftige Blocksubventionen wieder ausgegeben. Dadurch wird zwar die aktuell umlaufende Menge beeinflusst, doch lässt sich die langfristige Gesamtmenge nicht einfach mit der permanenten Verbrennung der EIP-1559-Basisgebühr von $ETH gleichsetzen. Gleichzeitig verkürzt NU7 das angestrebte Blockintervall von 75 auf 25 Sekunden und senkt die Subvention pro Block von 1,5625 auf 0,52083333 ZEC. Gemessen am angestrebten Tempo bleibt die geplante Ausgabe pro Zeiteinheit ungefähr gleich. Wer nur sieht, dass die Blöcke dreimal schneller kommen, könnte fälschlich annehmen, auch das Angebotswachstum verdreifache sich.
$BTC bietet einen anderen Vergleich: Dort wird die zusätzliche Ausgabe durch planmäßige Halbierungen verringert, während die Transaktionsgebühren weiterhin an die Miner gehen. ZEC hingegen verschiebt diesmal einen Teil der aktuellen Gebühren in ein künftiges Sicherheitsbudget. Befürworter legen Wert auf die Verringerung der aktuell umlaufenden Menge und auf die Anreize für Miner auf lange Sicht; Kritiker befürchten, dass das „vorübergehende Herausnehmen“ als permanente Verbrennung dargestellt wird. Mich interessieren vor allem der NSM-Bestand on-chain, das tatsächliche Gebührenaufkommen und der Beitrag der künftigen Wiederausgabe zu den Einnahmen der Miner. Ob die Regeln spürbare wirtschaftliche Auswirkungen haben, hängt von der langfristigen Nutzung ab; das Upgrade selbst garantiert keinen bestimmten Coin-Preis. Die Daten stammen aus Zcash ZIP 218, 235, 237 und 259 sowie von ZecStats; Stand: 8. November 2026, 16:01 Uhr (Pekinger Zeit). Risikohinweis: Die Erwartungen an das Protokoll und der Marktpreis können deutlich auseinandergehen.
