Ansem bestreitet, dass ihm die von ZachXBT genannten Wallets gehören.

Der On-Chain-Ermittler ZachXBT hatte zuvor Ansem dafür kritisiert, Small-Cap-Token und Promi-Token zu bewerben. Außerdem sagte er: „In diesem Zyklus haben ihm die Glücksspieler erneut Glaubwürdigkeit verliehen und ihm Exit-Liquidität verschafft.“ Der Community-Nutzer Naeven analysierte, dass On-Chain-Daten nicht belegen, dass die betreffenden Wallets Ansem gehören: Die Transaktionshistorie einer Adresse (AVAZ...NXYm), die von mehreren Tracking-Tools als Ansems Haupt-Wallet markiert wurde, weist auf einen anderen Nutzer namens Dez (@sleepyPanda2324) hin. Zudem besteht eine Verbindung zwischen dieser Adresse und dessen Friend.tech-Konto. Ansem erwiderte, er habe mehrfach klargestellt, dass ihm die von ZachXBT genannten Wallets nicht gehörten.

· Die Zuordnung der Wallets stützt sich bislang nur auf Analysen von Adressverknüpfungen aus der Community; die Aussagen beider Seiten widersprechen sich weiterhin.
· Mehrere Tracking-Tools kennzeichnen dieselbe Adresse als Ansems Haupt-Wallet, doch die Hinweise auf ihren tatsächlichen Nutzer weisen in eine andere Richtung.

Was wiegt für dich schwerer: die Verbindung zwischen der Adresse und dem Friend.tech-Konto oder die zeitliche Abfolge der Transaktionen?