Gehen wir Bitcoins 4-Jahres-Zyklusstruktur durch – das ist Lehrbuchstoff.
Jeder Bullenlauf dauerte vom Tief bis zum Hoch ungefähr 35 Monate. 2015–2017: Anstieg auf $19K. 2018–2021: Anstieg auf $64K. 2022–2025: Projektion auf $109K. Achte auf das Muster – jeder Zyklus bringt absolut gesehen mehr Dollar hinzu, aber der prozentuale Gewinn schrumpft. Das passiert, wenn die Marktkapitalisierung wächst.
Bei jedem Halving wird das neue Angebot um 50 % reduziert. Das nächste Halving findet voraussichtlich etwa im April 2028 statt. Der Theorie des Angebotsschocks zufolge bedeutet eine geringere Ausgabe bei gleichbleibender oder steigender Nachfrage Aufwärtsdruck. Einfache Angebots- und Nachfragemechanik.
Auf die Hochs vergangener Zyklen folgten jeweils etwa 12 Monate später Tiefs. Wir befinden uns derzeit 13 Monate nach dem Hoch. Das entspricht dem historischen Rhythmus – wir sind in dem Bereich, in dem sich typischerweise Tiefs bilden.
Betrachten wir nun die Wertentwicklung seit Jahresbeginn:
$ASST Strive +45%
$IBIT iShares Bitcoin ETF -14%
$MSTR MicroStrategy -15%
$COIN Coinbase -40%
Diese Spanne sagt etwas aus. Ein direktes $BTC-Engagement über Strive hält sich gut. Der ETF, der gehebelte Proxy und die Aktie der Handelsplattform verlieren alle deutlich stärker. Diese Divergenz ist bemerkenswert – sie deutet darauf hin, dass der Basiswert strukturell fester ist als die Derivate, die sich um ihn herum bewegen.
Ausgangslage: Wenn wir uns tatsächlich im Zyklusrhythmus befinden, ist dieses Zeitfenster 12–13 Monate nach dem Hoch der Moment, in dem man beginnt, Überzeugung für den nächsten Aufwärtsschub aufzubauen. Eine Bestätigung erfolgt, wenn $BTC den früheren Widerstand zurückerobert und ihn als Unterstützung hält. Widerlegung: Ein Einbruch unter das Zyklustief macht die 4-Jahres-Struktur ungültig.
So liest man Zyklen – zuerst die Struktur, dann den Preis, niemals den Hype.
Jeder Bullenlauf dauerte vom Tief bis zum Hoch ungefähr 35 Monate. 2015–2017: Anstieg auf $19K. 2018–2021: Anstieg auf $64K. 2022–2025: Projektion auf $109K. Achte auf das Muster – jeder Zyklus bringt absolut gesehen mehr Dollar hinzu, aber der prozentuale Gewinn schrumpft. Das passiert, wenn die Marktkapitalisierung wächst.
Bei jedem Halving wird das neue Angebot um 50 % reduziert. Das nächste Halving findet voraussichtlich etwa im April 2028 statt. Der Theorie des Angebotsschocks zufolge bedeutet eine geringere Ausgabe bei gleichbleibender oder steigender Nachfrage Aufwärtsdruck. Einfache Angebots- und Nachfragemechanik.
Auf die Hochs vergangener Zyklen folgten jeweils etwa 12 Monate später Tiefs. Wir befinden uns derzeit 13 Monate nach dem Hoch. Das entspricht dem historischen Rhythmus – wir sind in dem Bereich, in dem sich typischerweise Tiefs bilden.
Betrachten wir nun die Wertentwicklung seit Jahresbeginn:
$ASST Strive +45%
$IBIT iShares Bitcoin ETF -14%
$MSTR MicroStrategy -15%
$COIN Coinbase -40%
Diese Spanne sagt etwas aus. Ein direktes $BTC-Engagement über Strive hält sich gut. Der ETF, der gehebelte Proxy und die Aktie der Handelsplattform verlieren alle deutlich stärker. Diese Divergenz ist bemerkenswert – sie deutet darauf hin, dass der Basiswert strukturell fester ist als die Derivate, die sich um ihn herum bewegen.
Ausgangslage: Wenn wir uns tatsächlich im Zyklusrhythmus befinden, ist dieses Zeitfenster 12–13 Monate nach dem Hoch der Moment, in dem man beginnt, Überzeugung für den nächsten Aufwärtsschub aufzubauen. Eine Bestätigung erfolgt, wenn $BTC den früheren Widerstand zurückerobert und ihn als Unterstützung hält. Widerlegung: Ein Einbruch unter das Zyklustief macht die 4-Jahres-Struktur ungültig.
So liest man Zyklen – zuerst die Struktur, dann den Preis, niemals den Hype.
