CryptoSlate beschreibt einen Gegensatz: Die Reserven der US-Notenbank steigen wieder, während das Umlaufvolumen von Stablecoins schrumpft und Bitcoin gleichzeitig fällt.
Der Artikel stellt diese nach Datum gegenübergestellten Daten nebeneinander, weist jedoch keinen kausalen Zusammenhang zwischen dem Rückgang der Stablecoins und der Bitcoin-Kaufnachfrage nach; dieser Zusammenhang wird im Original ausdrücklich als nicht belegt bezeichnet.
· Bestätigt ist lediglich, dass gegenläufige Veränderungen gleichzeitig auftreten: Während die Reserven steigen, sinkt das Umlaufvolumen von USD-Stablecoins und Bitcoin gibt nach.
· Solange kein Kausalzusammenhang belegt ist, lassen sich diese Daten nur als zeitgleiches Geschehen betrachten, nicht als Beweis für einen Übertragungsmechanismus.
Wer die Entwicklung weiterverfolgen möchte, kann darauf achten, ob sich das Umlaufvolumen der Stablecoins als Nächstes verändert und ob der Bitcoin-Preis sich anschließend in dieselbe Richtung bewegt.
Würdest du zuerst die Veränderung des gesamten Stablecoin-Volumens beobachten oder die Reaktion des Bitcoin-Preises?
Der Artikel stellt diese nach Datum gegenübergestellten Daten nebeneinander, weist jedoch keinen kausalen Zusammenhang zwischen dem Rückgang der Stablecoins und der Bitcoin-Kaufnachfrage nach; dieser Zusammenhang wird im Original ausdrücklich als nicht belegt bezeichnet.
· Bestätigt ist lediglich, dass gegenläufige Veränderungen gleichzeitig auftreten: Während die Reserven steigen, sinkt das Umlaufvolumen von USD-Stablecoins und Bitcoin gibt nach.
· Solange kein Kausalzusammenhang belegt ist, lassen sich diese Daten nur als zeitgleiches Geschehen betrachten, nicht als Beweis für einen Übertragungsmechanismus.
Wer die Entwicklung weiterverfolgen möchte, kann darauf achten, ob sich das Umlaufvolumen der Stablecoins als Nächstes verändert und ob der Bitcoin-Preis sich anschließend in dieselbe Richtung bewegt.
Würdest du zuerst die Veränderung des gesamten Stablecoin-Volumens beobachten oder die Reaktion des Bitcoin-Preises?
