Als ich heute durch Twitter scrollte, war es nicht der Preis, der mich innehalten und mehrmals hinschauen ließ, sondern das Meme mit Musk und CZ.
Billy Markus wachte in Japan auf und postete: „Wie steht’s um den Markt?“ Musk warf direkt ein Foto von CZ mit rotem Filter in die Runde – eine Anspielung auf die überall roten Kerzen im Chart. CZ nahm es nicht übel und antwortete mit einer Cartoon-Grafik: „Ein Pfeil im Knie.“ He Yi legte gleich nach und postete die rote und die blaue Pille aus „Matrix“ mit der Frage, für welche sich alle entscheiden würden. Danach legte der GM-Coin auf BSC innerhalb von 24 Stunden um 1.180 % zu. Bei dieser Blockchain kann ich nur sagen: Der Crash ist ein Crash, aber die Fähigkeit dieser Szene, Geschichten zu erzeugen, ist wirklich nicht tot. Trotzdem werde ich GM nicht hinterherjagen. Hype, der von der Interaktion großer Namen lebt, verfliegt schneller als alles andere.
Bei Peter Schiffs Post musste ich eher ein bisschen lachen. Er sagte, die Zwischenwahlen seien der „letzte Sargnagel“ für die Bitcoin-Blase, KI habe einen echten Wert, Bitcoin dagegen nicht, und die Leute sollten schnell verkaufen. Seit über zehn Jahren ist er Bitcoin gegenüber pessimistisch; diesmal hat er dem Ganzen lediglich einen politischen Anstrich gegeben. Aber in einem Punkt hat er recht: Dass Bitcoin von über 80.000 abgestürzt ist, hängt tatsächlich mit den Regulierungserwartungen nach dem Erdrutschsieg der Demokraten und dem Ausverkauf bei Technologieaktien zusammen. Ich teile nicht die Ansicht, dass „Bitcoin auf null fällt“, aber ich stimme zu, dass Bitcoin kurzfristig gerade ein von der Makrolage gelenkter Risiko-Asset mit hohem Beta ist und sich nicht als sicherer Hafen ausgeben kann.
Am meisten beschäftigt mich der Post von KillaXBT. Er sagte, der Boden sei bereits erreicht; der aktuelle Rückgang sei nur darauf zurückzuführen, dass die traditionellen Märkte eingebrochen seien und Krypto ihrer Korrelation folge. Die Marktstruktur sage mehr aus als saisonale Muster. Ich habe lange auf die Marke von 75.000 geschaut: Der Fear-and-Greed-Index fiel auf 25, innerhalb von 24 Stunden wurden Positionen im Wert von fast 300 Millionen liquidiert, und Long-Positionen machten 80 % aus. Der Hebel wird tatsächlich gerade zwangsweise aus dem Markt gespült. Das ist normalerweise ein Merkmal einer Bodenbildungsphase. Aber „nahe am Boden“ und „der Boden ist erreicht“ sind zwei verschiedene Dinge. An meiner eigenen Position habe ich nichts geändert – nicht, weil ich irgendwem glaube, sondern weil ich noch keine Rückkehr der ETF-Zuflüsse sehe und BTC auch noch nicht wieder über die entscheidende Marke von 77.000 gestiegen ist. Killa könnte recht haben, aber ich möchte nicht mit echtem Geld auf ein „könnte“ wetten.
Billy Markus wachte in Japan auf und postete: „Wie steht’s um den Markt?“ Musk warf direkt ein Foto von CZ mit rotem Filter in die Runde – eine Anspielung auf die überall roten Kerzen im Chart. CZ nahm es nicht übel und antwortete mit einer Cartoon-Grafik: „Ein Pfeil im Knie.“ He Yi legte gleich nach und postete die rote und die blaue Pille aus „Matrix“ mit der Frage, für welche sich alle entscheiden würden. Danach legte der GM-Coin auf BSC innerhalb von 24 Stunden um 1.180 % zu. Bei dieser Blockchain kann ich nur sagen: Der Crash ist ein Crash, aber die Fähigkeit dieser Szene, Geschichten zu erzeugen, ist wirklich nicht tot. Trotzdem werde ich GM nicht hinterherjagen. Hype, der von der Interaktion großer Namen lebt, verfliegt schneller als alles andere.
Bei Peter Schiffs Post musste ich eher ein bisschen lachen. Er sagte, die Zwischenwahlen seien der „letzte Sargnagel“ für die Bitcoin-Blase, KI habe einen echten Wert, Bitcoin dagegen nicht, und die Leute sollten schnell verkaufen. Seit über zehn Jahren ist er Bitcoin gegenüber pessimistisch; diesmal hat er dem Ganzen lediglich einen politischen Anstrich gegeben. Aber in einem Punkt hat er recht: Dass Bitcoin von über 80.000 abgestürzt ist, hängt tatsächlich mit den Regulierungserwartungen nach dem Erdrutschsieg der Demokraten und dem Ausverkauf bei Technologieaktien zusammen. Ich teile nicht die Ansicht, dass „Bitcoin auf null fällt“, aber ich stimme zu, dass Bitcoin kurzfristig gerade ein von der Makrolage gelenkter Risiko-Asset mit hohem Beta ist und sich nicht als sicherer Hafen ausgeben kann.
Am meisten beschäftigt mich der Post von KillaXBT. Er sagte, der Boden sei bereits erreicht; der aktuelle Rückgang sei nur darauf zurückzuführen, dass die traditionellen Märkte eingebrochen seien und Krypto ihrer Korrelation folge. Die Marktstruktur sage mehr aus als saisonale Muster. Ich habe lange auf die Marke von 75.000 geschaut: Der Fear-and-Greed-Index fiel auf 25, innerhalb von 24 Stunden wurden Positionen im Wert von fast 300 Millionen liquidiert, und Long-Positionen machten 80 % aus. Der Hebel wird tatsächlich gerade zwangsweise aus dem Markt gespült. Das ist normalerweise ein Merkmal einer Bodenbildungsphase. Aber „nahe am Boden“ und „der Boden ist erreicht“ sind zwei verschiedene Dinge. An meiner eigenen Position habe ich nichts geändert – nicht, weil ich irgendwem glaube, sondern weil ich noch keine Rückkehr der ETF-Zuflüsse sehe und BTC auch noch nicht wieder über die entscheidende Marke von 77.000 gestiegen ist. Killa könnte recht haben, aber ich möchte nicht mit echtem Geld auf ein „könnte“ wetten.