🔥 Die Krypto-Branche hat das beste Zeitfenster für die Gesetzgebung verpasst – diesmal könnte sie dafür wirklich bezahlen müssen!
Patrick McHenry, ehemaliger Vorsitzender des Finanzausschusses des US-Repräsentantenhauses, räumte kürzlich öffentlich ein, dass die Krypto-Branche bei ihrem Versuch, den Clarity Act durchzubringen, einen erheblichen Fehler gemacht habe und auch er dafür mitverantwortlich sei.
Klar gesagt: Es lag diesmal nicht daran, dass niemand der Krypto-Branche den Weg ebnen wollte. Die Chance war da, doch die Branche konnte sie nicht nutzen. Die Gesetzgeber haben ihre Probleme, und auch die Branche hat ihre Schwächen. Zum entscheidenden Zeitpunkt fanden beide Seiten keinen Konsens.
Noch beunruhigender ist, dass sich die Machtverhältnisse im Kongress im kommenden Januar möglicherweise verändern. Wenn die Demokraten mehr Einfluss gewinnen, könnte es noch schwieriger werden, das Gesetz voranzubringen.
Ich denke, die eigentliche Lehre für die Krypto-Szene lautet: Wenn die Branche wirklich im Mainstream ankommen will, reichen ein Bullenmarkt, Kapital und die Aufmerksamkeit des Marktes bei Weitem nicht aus – sie braucht auch klare regulatorische Regeln.
Der Markt kann auf die nächste Hausse warten. Wird das politische Zeitfenster jedoch verpasst, muss man womöglich lange auf eine neue Gelegenheit warten.
📌 Was die Branche jetzt vor allem tun sollte, ist nicht, sich gegenseitig die Schuld zuzuschieben, sondern möglichst schnell eine gemeinsame Position zu finden, aktiv das Gespräch zu suchen und sich um klare Regeln zu bemühen.
Denn was letztlich die Obergrenze für die Zukunft der Krypto-Branche bestimmt, ist nicht nur die Höhe des Kapitals, sondern auch, ob die Aufsichtsbehörden ihr einen klaren Weg eröffnen wollen!$AKE $ONE $UAI
Patrick McHenry, ehemaliger Vorsitzender des Finanzausschusses des US-Repräsentantenhauses, räumte kürzlich öffentlich ein, dass die Krypto-Branche bei ihrem Versuch, den Clarity Act durchzubringen, einen erheblichen Fehler gemacht habe und auch er dafür mitverantwortlich sei.
Klar gesagt: Es lag diesmal nicht daran, dass niemand der Krypto-Branche den Weg ebnen wollte. Die Chance war da, doch die Branche konnte sie nicht nutzen. Die Gesetzgeber haben ihre Probleme, und auch die Branche hat ihre Schwächen. Zum entscheidenden Zeitpunkt fanden beide Seiten keinen Konsens.
Noch beunruhigender ist, dass sich die Machtverhältnisse im Kongress im kommenden Januar möglicherweise verändern. Wenn die Demokraten mehr Einfluss gewinnen, könnte es noch schwieriger werden, das Gesetz voranzubringen.
Ich denke, die eigentliche Lehre für die Krypto-Szene lautet: Wenn die Branche wirklich im Mainstream ankommen will, reichen ein Bullenmarkt, Kapital und die Aufmerksamkeit des Marktes bei Weitem nicht aus – sie braucht auch klare regulatorische Regeln.
Der Markt kann auf die nächste Hausse warten. Wird das politische Zeitfenster jedoch verpasst, muss man womöglich lange auf eine neue Gelegenheit warten.
📌 Was die Branche jetzt vor allem tun sollte, ist nicht, sich gegenseitig die Schuld zuzuschieben, sondern möglichst schnell eine gemeinsame Position zu finden, aktiv das Gespräch zu suchen und sich um klare Regeln zu bemühen.
Denn was letztlich die Obergrenze für die Zukunft der Krypto-Branche bestimmt, ist nicht nur die Höhe des Kapitals, sondern auch, ob die Aufsichtsbehörden ihr einen klaren Weg eröffnen wollen!$AKE $ONE $UAI
