5 % Marktschwankung, 140 % Finanzierungssicherheitsquote … Warum gerät Südkorea so in Panik?
Die US-Zwischenwahlen sind vorbei, die Demokraten haben den Kongress erobert, und weltweit gaben die KI-Aktien nach. $BTC fiel gestern um 4,93 %, $ETH um 6,59 %. Heute Morgen haben sich beide stabilisiert: BTC bewegte sich kaum, ETH legte leicht um 0,34 % zu. Doch während die Kurse fielen, schien Südkorea wie angezündet. Der stellvertretende Ministerpräsident und Finanzminister berief eine Dringlichkeitssitzung ein, an der auch der Vorsitzende der Finanzkommission und der stellvertretende Gouverneur der Bank of Korea teilnahmen. Das Ergebnis: Die Sicherheitsquote für kreditfinanzierte Wertpapierkäufe bleibt bei 140 %, und die entsprechende Regelung wird für drei Monate ausgesetzt. Anschließend aktivierte die Korea Exchange den Sidecar-Mechanismus und setzte automatisierte Verkaufsaufträge aus. Aber warum?
Laut CoinDesk erklärten sowohl Grayscale als auch BlackRock, dass die US-Wahlen kaum Auswirkungen auf die Kryptobranche hätten. Zach Pandl, Forschungsleiter bei Grayscale, sagte, dass 80 bis 85 % der Kryptoaktivitäten außerhalb der USA stattfänden und die Nachfrage nach an den US-Dollar gekoppelten Stablecoins in Südamerika und Südostasien zunehme. Robert Mitchnick, Leiter für digitale Vermögenswerte bei BlackRock, spielte die Auswirkungen der Wahl ebenfalls herunter. Seiner Ansicht nach herrsche bei Bitcoin und Ethereum bereits weitgehend regulatorische Klarheit.
Südkorea reagierte jedoch ganz anders. Daten von KOSCO zeigen, dass der Notfallmechanismus an südkoreanischen Börsen aktiviert wurde – ein Hinweis auf heftige automatisierte Verkäufe am Markt. Vielleicht liegt das daran, dass die Regulierung von Kryptoassets in Südkorea noch nicht ausgereift ist und externe politische Veränderungen den Markt deshalb schnell aus dem Gleichgewicht bringen können. Schließlich beträgt die Gesamtmarktkapitalisierung von Stablecoins rund 294,87 Milliarden US-Dollar, mit einer Veränderung von -1,75 % in sieben Tagen – auch das ist eine beträchtliche Schwankung.
Ehrlich gesagt könnte Südkoreas „Panik“ eine übertriebene Reaktion auf die Unsicherheit externer politischer Entscheidungen sein. Fehlt es im Inland an Regulierung, können externe politische Veränderungen den Markt leicht aus dem Ruder laufen lassen. Während Grayscale und BlackRock in den USA sagen, es gebe keine Auswirkungen, betrachtet Südkorea die Sache als Krise. Was meint ihr? Ist die „Panik“ auf fehlende Regulierung zurückzuführen oder auf die hohe Volatilität des Marktes selbst?#加密监管 #韩国市场 #GrayscaleBlackRock
Die US-Zwischenwahlen sind vorbei, die Demokraten haben den Kongress erobert, und weltweit gaben die KI-Aktien nach. $BTC fiel gestern um 4,93 %, $ETH um 6,59 %. Heute Morgen haben sich beide stabilisiert: BTC bewegte sich kaum, ETH legte leicht um 0,34 % zu. Doch während die Kurse fielen, schien Südkorea wie angezündet. Der stellvertretende Ministerpräsident und Finanzminister berief eine Dringlichkeitssitzung ein, an der auch der Vorsitzende der Finanzkommission und der stellvertretende Gouverneur der Bank of Korea teilnahmen. Das Ergebnis: Die Sicherheitsquote für kreditfinanzierte Wertpapierkäufe bleibt bei 140 %, und die entsprechende Regelung wird für drei Monate ausgesetzt. Anschließend aktivierte die Korea Exchange den Sidecar-Mechanismus und setzte automatisierte Verkaufsaufträge aus. Aber warum?
Laut CoinDesk erklärten sowohl Grayscale als auch BlackRock, dass die US-Wahlen kaum Auswirkungen auf die Kryptobranche hätten. Zach Pandl, Forschungsleiter bei Grayscale, sagte, dass 80 bis 85 % der Kryptoaktivitäten außerhalb der USA stattfänden und die Nachfrage nach an den US-Dollar gekoppelten Stablecoins in Südamerika und Südostasien zunehme. Robert Mitchnick, Leiter für digitale Vermögenswerte bei BlackRock, spielte die Auswirkungen der Wahl ebenfalls herunter. Seiner Ansicht nach herrsche bei Bitcoin und Ethereum bereits weitgehend regulatorische Klarheit.
Südkorea reagierte jedoch ganz anders. Daten von KOSCO zeigen, dass der Notfallmechanismus an südkoreanischen Börsen aktiviert wurde – ein Hinweis auf heftige automatisierte Verkäufe am Markt. Vielleicht liegt das daran, dass die Regulierung von Kryptoassets in Südkorea noch nicht ausgereift ist und externe politische Veränderungen den Markt deshalb schnell aus dem Gleichgewicht bringen können. Schließlich beträgt die Gesamtmarktkapitalisierung von Stablecoins rund 294,87 Milliarden US-Dollar, mit einer Veränderung von -1,75 % in sieben Tagen – auch das ist eine beträchtliche Schwankung.
Ehrlich gesagt könnte Südkoreas „Panik“ eine übertriebene Reaktion auf die Unsicherheit externer politischer Entscheidungen sein. Fehlt es im Inland an Regulierung, können externe politische Veränderungen den Markt leicht aus dem Ruder laufen lassen. Während Grayscale und BlackRock in den USA sagen, es gebe keine Auswirkungen, betrachtet Südkorea die Sache als Krise. Was meint ihr? Ist die „Panik“ auf fehlende Regulierung zurückzuführen oder auf die hohe Volatilität des Marktes selbst?#加密监管 #韩国市场 #GrayscaleBlackRock