$POL: Ein Hard Fork würde 70,5 Mio. Token zurückbringen – aber wäre das ein gefährlicher Präzedenzfall?
...
Am Abend des 29. Oktober waren Polymarket und Binance betroffen: Rund 70,49 Mio. gingen an fünf Adressen $POL (23,86 Mio. nach Polymarket, 46,63 Mio. nach Binance). Tether fror USDT ein, aber POL hat keinen Emittenten, der das tun könnte.
Derzeit stehen die Adressen lediglich auf der Sperrliste der Validatoren. Am 4. November schlugen Binance und Polymarket einen Hard Fork vor: Die Guthaben der Angreifer sollten auf null gesetzt und dieselben Beträge den Wiederherstellungsadressen gutgeschrieben werden. Das Angebot von POL würde sich dadurch nicht ändern. Es geht um etwa 0,66 % der umlaufenden Coins (~6,6 Mio. Dollar bei einem Preis von ~0,093).
Was die Lage verändern wird: das Abstimmungsergebnis und das Aktivierungsdatum. Bisher gibt es weder das eine noch das andere, und im Forum wird bereits vor dem Risiko gerichtlicher Anfragen an das Netzwerk gewarnt.
Ist es zulässig, Guthaben zu ändern, um gestohlene Gelder zurückzuholen – oder sollte ein Netzwerk ohne zentralen Emittenten unverändert bleiben, selbst wenn große Akteure betroffen sind?
#POL #BTC #INJ
...
Am Abend des 29. Oktober waren Polymarket und Binance betroffen: Rund 70,49 Mio. gingen an fünf Adressen $POL (23,86 Mio. nach Polymarket, 46,63 Mio. nach Binance). Tether fror USDT ein, aber POL hat keinen Emittenten, der das tun könnte.
Derzeit stehen die Adressen lediglich auf der Sperrliste der Validatoren. Am 4. November schlugen Binance und Polymarket einen Hard Fork vor: Die Guthaben der Angreifer sollten auf null gesetzt und dieselben Beträge den Wiederherstellungsadressen gutgeschrieben werden. Das Angebot von POL würde sich dadurch nicht ändern. Es geht um etwa 0,66 % der umlaufenden Coins (~6,6 Mio. Dollar bei einem Preis von ~0,093).
Was die Lage verändern wird: das Abstimmungsergebnis und das Aktivierungsdatum. Bisher gibt es weder das eine noch das andere, und im Forum wird bereits vor dem Risiko gerichtlicher Anfragen an das Netzwerk gewarnt.
Ist es zulässig, Guthaben zu ändern, um gestohlene Gelder zurückzuholen – oder sollte ein Netzwerk ohne zentralen Emittenten unverändert bleiben, selbst wenn große Akteure betroffen sind?
#POL #BTC #INJ