🔍 Manche sagen, der gestrige Absturz an den US-Börsen sei auf einen Tweet einer jungen demokratischen Abgeordneten zurückzuführen. Ich habe das überprüft und halte es nicht für richtig, ihr die Hauptschuld zu geben.
📌 Bei der Person, von der im chinesischsprachigen Raum die Rede ist, handelt es sich vermutlich um Yassamin Ansari, demokratische Abgeordnete im US-Repräsentantenhaus für Arizona. Sie wurde 1992 geboren und ist dieses Jahr 34 Jahre alt, nicht 37. Am Nachmittag des 4. November US-Ostküstenzeit schrieb sie, die Demokraten sollten am ersten Tag ihrer Regierungszeit fortgeschrittene KI vorübergehend stoppen, diese „außer Kontrolle geratene Branche“ regulieren und Superintelligenz verbieten. Am folgenden Tag fiel der Nasdaq um etwa 5,5 Prozent und der S&P 500 um etwa 4,4 Prozent; bei den Chipwerten war der Rückgang noch heftiger. Der zeitliche Zusammenhang passt also tatsächlich. Später wurde dieser Tweet zum Symbol für „Die Demokraten wollen KI verbieten“ hochstilisiert.
⚠️ Aber den Verlust von mehr als einer Billion Dollar an Marktkapitalisierung einem einzelnen Tweet einer Abgeordneten anzulasten, geht zu weit.
1️⃣ Am 3. November hatten die Demokraten bereits beide Kammern des Kongresses gewonnen. Auch Kandidaten in Texas und anderen Bundesstaaten, die sich gegen Rechenzentren aussprachen, waren erfolgreich. Am 4. November stiegen die Märkte zunächst sogar, bevor sie am 5. November die Möglichkeit einer „Verlangsamung der KI-Infrastruktur“ einpreisten.
2️⃣ Sie war an diesem Tag nicht die Einzige, die sich zu Wort meldete. Bernie Sanders forderte weiterhin einen landesweiten Stopp für Rechenzentren, und der texanische Abgeordnete Greg Casar teilte den Beitrag zustimmend. Ein Gesetzentwurf zum Verbot von Superintelligenz war bereits im September von Sanders und Casar eingebracht worden; sie hatte die Idee also nicht erfunden.
3️⃣ Ihr persönlicher gesetzgeberischer Einfluss ist begrenzt. Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass die USA fortgeschrittene KI tatsächlich verbieten und ihre Führungsposition anderen überlassen.
🧮 Plausibler ist folgende Erklärung: Die Zwischenwahlen veränderten die politischen Erwartungen; zusammen mit den bereits bestehenden Sorgen über die Rendite der KI-Ausgaben und die hohe Verschuldung brachte ihr Tweet die Stimmung zum Kippen. Man kann ihn als Auslöser betrachten, sollte ihn aber nicht für die Hauptursache halten.
Das ist eine Einordnung und keine Anlageberatung.
📌 Bei der Person, von der im chinesischsprachigen Raum die Rede ist, handelt es sich vermutlich um Yassamin Ansari, demokratische Abgeordnete im US-Repräsentantenhaus für Arizona. Sie wurde 1992 geboren und ist dieses Jahr 34 Jahre alt, nicht 37. Am Nachmittag des 4. November US-Ostküstenzeit schrieb sie, die Demokraten sollten am ersten Tag ihrer Regierungszeit fortgeschrittene KI vorübergehend stoppen, diese „außer Kontrolle geratene Branche“ regulieren und Superintelligenz verbieten. Am folgenden Tag fiel der Nasdaq um etwa 5,5 Prozent und der S&P 500 um etwa 4,4 Prozent; bei den Chipwerten war der Rückgang noch heftiger. Der zeitliche Zusammenhang passt also tatsächlich. Später wurde dieser Tweet zum Symbol für „Die Demokraten wollen KI verbieten“ hochstilisiert.
⚠️ Aber den Verlust von mehr als einer Billion Dollar an Marktkapitalisierung einem einzelnen Tweet einer Abgeordneten anzulasten, geht zu weit.
1️⃣ Am 3. November hatten die Demokraten bereits beide Kammern des Kongresses gewonnen. Auch Kandidaten in Texas und anderen Bundesstaaten, die sich gegen Rechenzentren aussprachen, waren erfolgreich. Am 4. November stiegen die Märkte zunächst sogar, bevor sie am 5. November die Möglichkeit einer „Verlangsamung der KI-Infrastruktur“ einpreisten.
2️⃣ Sie war an diesem Tag nicht die Einzige, die sich zu Wort meldete. Bernie Sanders forderte weiterhin einen landesweiten Stopp für Rechenzentren, und der texanische Abgeordnete Greg Casar teilte den Beitrag zustimmend. Ein Gesetzentwurf zum Verbot von Superintelligenz war bereits im September von Sanders und Casar eingebracht worden; sie hatte die Idee also nicht erfunden.
3️⃣ Ihr persönlicher gesetzgeberischer Einfluss ist begrenzt. Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass die USA fortgeschrittene KI tatsächlich verbieten und ihre Führungsposition anderen überlassen.
🧮 Plausibler ist folgende Erklärung: Die Zwischenwahlen veränderten die politischen Erwartungen; zusammen mit den bereits bestehenden Sorgen über die Rendite der KI-Ausgaben und die hohe Verschuldung brachte ihr Tweet die Stimmung zum Kippen. Man kann ihn als Auslöser betrachten, sollte ihn aber nicht für die Hauptursache halten.
Das ist eine Einordnung und keine Anlageberatung.