Heute beim Durchblättern der internationalen Schlagzeilen ist mir aufgefallen, dass Anleger ziemlich angeregt über die Geschichte „Bitcoin-Entwickler schlägt ‚Landminen‘ vor, damit Quanten-Diebe ihre eigenen BTC verlieren“ diskutieren. Für uns, die wir praktisch handeln, ist jedoch die tatsächliche Reaktion des Geldflusses im Chart die zuverlässigste Antwort. Gerade jetzt werden auf Binance $ENA bei etwa $0.1631 (-10.09 % in 24 Stunden) gehandelt. Während die allgemeine Entwicklung von $BTC ($76132, -5.64 %) und $ETH ($2241, -7.73 %) die Marktstimmung weiterhin beim Fear-&-Greed-Index von 28 hält, schlägt der Geldfluss im DeFi-&-Yield-Sektor einen ziemlich klaren eigenen Weg ein.
Im 4H-Chart steht der Kurs kurzfristig weiterhin unter Druck, da er unter beiden Linien EMA20 ($0.1739) und EMA50 ($0.1840) liegt. Der RSI14 liegt bei etwa 37 und zeigt, dass die Käuferseite noch recht zurückhaltend ist. Besonders auffällig: Im 4H-Chart gab es gerade einen kurzen Ausschlag nach unten, der das vorherige Tief durchbrochen hat, um Stop-Loss-Liquidität einzusammeln, bevor der Kurs deutlich zurücksprang und die Kerze wieder höher schloss – ein typisches Zeichen für eine Bereinigung schwacher Hände vor einem Anstieg. Der tatsächliche Geldfluss im Orderbuch bestätigt das sehr deutlich: Einerseits gab es aktive Market-Buy-Käufe, die den Kurs nach oben trieben (55 % des 4H-Handelsvolumens), andererseits liegt direkt darunter eine dicke Limit-Kaufwand bei $0.1623 (56 % des Orderbuchs), die den Kurs abstützt.
Bei einer solchen Struktur würde ich persönlich nicht voreilig mitten in der Bewegung hinterherkaufen. Das ruhigste Szenario wäre, geduldig darauf zu warten, dass der Kurs in die Unterstützungszone bei $0.159 zurücksetzt (mit dem 4H-Tief als letzter Halt bei $0.156), und erst nach einem Blick darauf, wie stark er dort zurückfedert, über einen Einstieg nachzudenken. Falls der Geldfluss dagegen die gesamte Verkaufswand bei $0.1654 absorbiert und eine 4H-Kerze klar über dem Widerstand bei $0.19 schließt, begleitet von einem starken Anstieg des Volumens, würde ich mit dem Trend in Richtung der nächsten Zone bei $0.19 handeln. Natürlich würde ich zur Sicherheit immer einen konsequenten Stop-Loss unter $0.153 setzen.
Wenn man die Nachrichtenlage solchen tatsächlichen Orderbuchdaten gegenüberstellt: Glaubt ihr, dass der Geldfluss die Nachricht absorbiert und den Kurs nach oben treibt, oder sollte man bei $ENA mit einem Sweep in beide Richtungen vorsichtig sein? Diskutiert gern unten mit und denkt daran, beim Risikomanagement diszipliniert zu bleiben (DYOR)!
#ENA #Write2Earn #BinanceSquare #CryptoNews #Crypto
Im 4H-Chart steht der Kurs kurzfristig weiterhin unter Druck, da er unter beiden Linien EMA20 ($0.1739) und EMA50 ($0.1840) liegt. Der RSI14 liegt bei etwa 37 und zeigt, dass die Käuferseite noch recht zurückhaltend ist. Besonders auffällig: Im 4H-Chart gab es gerade einen kurzen Ausschlag nach unten, der das vorherige Tief durchbrochen hat, um Stop-Loss-Liquidität einzusammeln, bevor der Kurs deutlich zurücksprang und die Kerze wieder höher schloss – ein typisches Zeichen für eine Bereinigung schwacher Hände vor einem Anstieg. Der tatsächliche Geldfluss im Orderbuch bestätigt das sehr deutlich: Einerseits gab es aktive Market-Buy-Käufe, die den Kurs nach oben trieben (55 % des 4H-Handelsvolumens), andererseits liegt direkt darunter eine dicke Limit-Kaufwand bei $0.1623 (56 % des Orderbuchs), die den Kurs abstützt.
Bei einer solchen Struktur würde ich persönlich nicht voreilig mitten in der Bewegung hinterherkaufen. Das ruhigste Szenario wäre, geduldig darauf zu warten, dass der Kurs in die Unterstützungszone bei $0.159 zurücksetzt (mit dem 4H-Tief als letzter Halt bei $0.156), und erst nach einem Blick darauf, wie stark er dort zurückfedert, über einen Einstieg nachzudenken. Falls der Geldfluss dagegen die gesamte Verkaufswand bei $0.1654 absorbiert und eine 4H-Kerze klar über dem Widerstand bei $0.19 schließt, begleitet von einem starken Anstieg des Volumens, würde ich mit dem Trend in Richtung der nächsten Zone bei $0.19 handeln. Natürlich würde ich zur Sicherheit immer einen konsequenten Stop-Loss unter $0.153 setzen.
Wenn man die Nachrichtenlage solchen tatsächlichen Orderbuchdaten gegenüberstellt: Glaubt ihr, dass der Geldfluss die Nachricht absorbiert und den Kurs nach oben treibt, oder sollte man bei $ENA mit einem Sweep in beide Richtungen vorsichtig sein? Diskutiert gern unten mit und denkt daran, beim Risikomanagement diszipliniert zu bleiben (DYOR)!
#ENA #Write2Earn #BinanceSquare #CryptoNews #Crypto
