Das DIFC-Gericht veröffentlichte am 5. November ein Weißbuch, in dem vorgeschlagen wird, dass Urteile von Off-Chain-Gerichten oder Schiedssprüchen direkt die Zwangsvollstreckung in On-Chain-tokenisierte Vermögenswerte auslösen können.
Der entscheidende Punkt des Mechanismus sind seine Grenzen: Er beruht vollständig auf Freiwilligkeit, und die Parteien müssen das Forum zur Streitbeilegung im Voraus festlegen. Das DIFC-Gericht ist der erste qualifizierte Anbieter. Das Oracle überprüft lediglich die Vollstreckungsanweisung und erstellt einen prüfbaren On-Chain-Datensatz; Gerichtsverfahren, Schiedsverfahren und Mediation folgen weiterhin den herkömmlichen Abläufen.
· Es ändert nicht, „wer entscheidet“, sondern wie der Schritt nach der Entscheidung auf der Blockchain umgesetzt wird.
· Der Vollstreckungsumfang beschränkt sich auf Vermögenswerte und Foren, denen die Parteien zuvor freiwillig zugestimmt haben. Nicht einbezogene Entscheidungen fallen nicht darunter.
Bei einer freiwilligen Zwangsvollstreckung: Würdest du zuerst auf die Liste qualifizierter Anbieter oder auf die Prüfbarkeit der Vollstreckungsdatensätze achten?
Der entscheidende Punkt des Mechanismus sind seine Grenzen: Er beruht vollständig auf Freiwilligkeit, und die Parteien müssen das Forum zur Streitbeilegung im Voraus festlegen. Das DIFC-Gericht ist der erste qualifizierte Anbieter. Das Oracle überprüft lediglich die Vollstreckungsanweisung und erstellt einen prüfbaren On-Chain-Datensatz; Gerichtsverfahren, Schiedsverfahren und Mediation folgen weiterhin den herkömmlichen Abläufen.
· Es ändert nicht, „wer entscheidet“, sondern wie der Schritt nach der Entscheidung auf der Blockchain umgesetzt wird.
· Der Vollstreckungsumfang beschränkt sich auf Vermögenswerte und Foren, denen die Parteien zuvor freiwillig zugestimmt haben. Nicht einbezogene Entscheidungen fallen nicht darunter.
Bei einer freiwilligen Zwangsvollstreckung: Würdest du zuerst auf die Liste qualifizierter Anbieter oder auf die Prüfbarkeit der Vollstreckungsdatensätze achten?
