Egal, was man sagt, irgendjemand interpretiert es immer auf seine Weise. Und egal, was man tut, irgendjemand hat schon eine andere Erklärung parat.
Ich glaube, genau das erlebt gerade die Nummer eins @Yi He .
Seit jeher ist es das Schicksal derjenigen, die sich ausdrücken, missverstanden zu werden. Beim Abendessen des heutigen Lerncamps hat die Nummer eins mehr als zwanzig Minuten lang aus der Ferne mit uns gesprochen. Das hat mich tief bewegt.
Nach dem Sicherheitsvorfall haben sich intern tatsächlich einige gefragt, ob der Campus diesmal noch stattfinden sollte. Wenn wir ihn abgesagt hätten, hätten manche gesagt: „Binance ist das Geld ausgegangen“ – der Beweis sei erbracht.
Hätten wir ihn trotzdem veranstaltet, hätten manche gesagt: „Binance wurde gehackt und lässt jetzt auch noch KOLs auf dem Friedhof tanzen.“ Also haben wir ihn am Ende wie geplant stattfinden lassen.
Das hat mich wirklich nachdenklich gemacht. Oft kann man schlicht keine Antwort finden, mit der „alle zufrieden“ sind. Man kann nur wissen, warum man etwas tut, und dann akzeptieren, was andere dazu sagen.
Danach ging es um Sicherheit, KI und Quantencomputing, und sie redete nicht um den heißen Brei herum – auch nicht bei einem Thema, das vielen besonders wichtig ist: der Listung von Coins.
Warum konnten Binance-Listings früher starke Kursanstiege auslösen, während der Kurs heute oft schon kurz nach dem Listing seinen Höchststand erreicht? Sie sagte es ganz direkt und offen: Nicht die Börsen sind plötzlich unfähig geworden, sondern die Marktstruktur hat sich verändert.
Seit DEXs, Pre-Market-Handel und Token-Ausgaben on-chain aufgekommen sind, wurden viele Projekte bereits draußen in mehreren Runden hochbewertet, bevor sie überhaupt auf einer CEX gelistet werden. Wenn sie dann tatsächlich auf eine Börse kommen, haben andere den frühen Gewinn längst abgeschöpft.
Der Satz „Projekte, mit denen man Geld verdient, geben nicht unbedingt einen Token aus; Projekte, die einen Token ausgeben, bringen nicht unbedingt Gewinn“ trifft es genau. Und die Logik „Token-Ausgabe = Schuldenausgabe“ zeugt wirklich von einem ausgeprägten Verantwortungsbewusstsein!
Das ist derzeit das größte Dilemma der Kryptobranche: Wer Einnahmen hat, hat nicht unbedingt einen Token, und wer einen Token hat, hat nicht unbedingt Einnahmen. Selbst wenn es Einnahmen gibt, heißt das nicht, dass der Token davon profitiert.
Zum Schluss versicherte die Nummer eins, dass sich die Holder von $BNB keine Sorgen machen müssten: Sie arbeite weiterhin für alle. Selbst wenn künftig eine neue öffentliche Blockchain gestartet wird, werde es keinen neuen Gas-Token geben.
Ich glaube, genau das erlebt gerade die Nummer eins @Yi He .
Seit jeher ist es das Schicksal derjenigen, die sich ausdrücken, missverstanden zu werden. Beim Abendessen des heutigen Lerncamps hat die Nummer eins mehr als zwanzig Minuten lang aus der Ferne mit uns gesprochen. Das hat mich tief bewegt.
Nach dem Sicherheitsvorfall haben sich intern tatsächlich einige gefragt, ob der Campus diesmal noch stattfinden sollte. Wenn wir ihn abgesagt hätten, hätten manche gesagt: „Binance ist das Geld ausgegangen“ – der Beweis sei erbracht.
Hätten wir ihn trotzdem veranstaltet, hätten manche gesagt: „Binance wurde gehackt und lässt jetzt auch noch KOLs auf dem Friedhof tanzen.“ Also haben wir ihn am Ende wie geplant stattfinden lassen.
Das hat mich wirklich nachdenklich gemacht. Oft kann man schlicht keine Antwort finden, mit der „alle zufrieden“ sind. Man kann nur wissen, warum man etwas tut, und dann akzeptieren, was andere dazu sagen.
Danach ging es um Sicherheit, KI und Quantencomputing, und sie redete nicht um den heißen Brei herum – auch nicht bei einem Thema, das vielen besonders wichtig ist: der Listung von Coins.
Warum konnten Binance-Listings früher starke Kursanstiege auslösen, während der Kurs heute oft schon kurz nach dem Listing seinen Höchststand erreicht? Sie sagte es ganz direkt und offen: Nicht die Börsen sind plötzlich unfähig geworden, sondern die Marktstruktur hat sich verändert.
Seit DEXs, Pre-Market-Handel und Token-Ausgaben on-chain aufgekommen sind, wurden viele Projekte bereits draußen in mehreren Runden hochbewertet, bevor sie überhaupt auf einer CEX gelistet werden. Wenn sie dann tatsächlich auf eine Börse kommen, haben andere den frühen Gewinn längst abgeschöpft.
Der Satz „Projekte, mit denen man Geld verdient, geben nicht unbedingt einen Token aus; Projekte, die einen Token ausgeben, bringen nicht unbedingt Gewinn“ trifft es genau. Und die Logik „Token-Ausgabe = Schuldenausgabe“ zeugt wirklich von einem ausgeprägten Verantwortungsbewusstsein!
Das ist derzeit das größte Dilemma der Kryptobranche: Wer Einnahmen hat, hat nicht unbedingt einen Token, und wer einen Token hat, hat nicht unbedingt Einnahmen. Selbst wenn es Einnahmen gibt, heißt das nicht, dass der Token davon profitiert.
Zum Schluss versicherte die Nummer eins, dass sich die Holder von $BNB keine Sorgen machen müssten: Sie arbeite weiterhin für alle. Selbst wenn künftig eine neue öffentliche Blockchain gestartet wird, werde es keinen neuen Gas-Token geben.
