#美国10年期国债收益率跌至4.845%
4,845 % – Fed-Vertreter fordern weiter Zinserhöhungen, doch der Anleihemarkt stimmt zuerst dagegen 🦖
Heute erklärte die Präsidentin der Federal Reserve Bank of Cleveland, Hammack, öffentlich, die Geldpolitik müsse sich in eine restriktive Richtung bewegen
📣 盘面异动群里喊
Sie sagte, die Inflation in den USA sei nach wie vor viel zu hoch und entwickle sich in die falsche Richtung. Schrittweise Zinserhöhungen seien der beste Weg, um die Inflation wieder auf 2 % zu bringen.
Gleichzeitig fiel die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen auf 4,845 % – ein Neun-Wochen-Tief.
Gold stieg über 4.100 US-Dollar, Bitcoin kletterte wieder über 80.000 US-Dollar und legte innerhalb von 24 Stunden um 1,7 % zu.
Eine Vertreterin fordert eine Straffung, doch drei Märkte bewegen sich in die entgegengesetzte Richtung. Diese Diskrepanz ist interessanter als die Zinserhöhung selbst.
Hammacks Logik ist nicht schwer zu verstehen.
Sie meint, eine massive Zinserhöhung auf einen Schlag würde die Wirtschaft und das Finanzsystem erschüttern. Deshalb müsse man schrittweise vorgehen und die Zinsen nach und nach anheben.
Der entscheidende Punkt ist nicht die Zinserhöhung, sondern das Wort „restriktiv“ ⚖️
Das bedeutet, dass die Zinsen noch nicht hoch genug sind und weiter steigen müssen.
Sie betonte außerdem, dass die Unabhängigkeit der Fed entscheidend sei, um das Inflationsziel von 2 % zu erreichen.
Wenn ein Zentralbankvertreter öffentlich die Unabhängigkeit betont, deutet das oft darauf hin, dass bereits politischer Druck von außen besteht.
Aber warum glaubt der Markt das nicht?
Sinkende Renditen zehnjähriger US-Staatsanleihen zeigen, dass Anleger langfristige Staatsanleihen kaufen und nicht davon ausgehen, dass die Zinsen immer weiter steigen.
Gold über 4.100 US-Dollar zeigt, dass manche in sichere Anlagen flüchten.
Dass Bitcoin wieder über 80.000 US-Dollar steht, zeigt, dass die Risikobereitschaft ebenfalls nicht eingebrochen ist.
Drei Anlageklassen signalisieren gleichzeitig die Erwartung einer lockereren Geldpolitik – genau das Gegenteil von Hammacks restriktiver Haltung.
Anders gesagt:
Die Aussagen der Notenbankvertreter zeigen ihre Haltung, die Renditen zeigen, wohin das Geld fließt.
Haltungen können sich ändern, aber Geld lügt nicht.
Wenn die nächsten Inflationsdaten weiter nach unten zeigen, wird der Markt Äußerungen wie die von Hammack als bloßes Rauschen abtun.
Sollte die Inflation tatsächlich wieder anziehen, wäre die Rendite von 4,845 % ein Vorbote – dann müssten die Renditen anschließend deutlich steigen 📉
Behalte also zwei Dinge im Blick: erstens die nächsten Inflationsdaten und zweitens, ob die Rendite zehnjähriger Staatsanleihen wieder nach oben dreht.
Was meinst du: Hat der Markt diesmal recht oder die Notenbankvertreterin?
Schreib’s in die Kommentare 🐋
Ich halte dich täglich über die wichtigsten Themen rund um die Fed und den Kryptomarkt auf dem Laufenden. Dabei geht es nicht nur darum, was in den Nachrichten passiert, sondern auch darum, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀
4,845 % – Fed-Vertreter fordern weiter Zinserhöhungen, doch der Anleihemarkt stimmt zuerst dagegen 🦖
Heute erklärte die Präsidentin der Federal Reserve Bank of Cleveland, Hammack, öffentlich, die Geldpolitik müsse sich in eine restriktive Richtung bewegen
📣 盘面异动群里喊
Sie sagte, die Inflation in den USA sei nach wie vor viel zu hoch und entwickle sich in die falsche Richtung. Schrittweise Zinserhöhungen seien der beste Weg, um die Inflation wieder auf 2 % zu bringen.
Gleichzeitig fiel die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen auf 4,845 % – ein Neun-Wochen-Tief.
Gold stieg über 4.100 US-Dollar, Bitcoin kletterte wieder über 80.000 US-Dollar und legte innerhalb von 24 Stunden um 1,7 % zu.
Eine Vertreterin fordert eine Straffung, doch drei Märkte bewegen sich in die entgegengesetzte Richtung. Diese Diskrepanz ist interessanter als die Zinserhöhung selbst.
Hammacks Logik ist nicht schwer zu verstehen.
Sie meint, eine massive Zinserhöhung auf einen Schlag würde die Wirtschaft und das Finanzsystem erschüttern. Deshalb müsse man schrittweise vorgehen und die Zinsen nach und nach anheben.
Der entscheidende Punkt ist nicht die Zinserhöhung, sondern das Wort „restriktiv“ ⚖️
Das bedeutet, dass die Zinsen noch nicht hoch genug sind und weiter steigen müssen.
Sie betonte außerdem, dass die Unabhängigkeit der Fed entscheidend sei, um das Inflationsziel von 2 % zu erreichen.
Wenn ein Zentralbankvertreter öffentlich die Unabhängigkeit betont, deutet das oft darauf hin, dass bereits politischer Druck von außen besteht.
Aber warum glaubt der Markt das nicht?
Sinkende Renditen zehnjähriger US-Staatsanleihen zeigen, dass Anleger langfristige Staatsanleihen kaufen und nicht davon ausgehen, dass die Zinsen immer weiter steigen.
Gold über 4.100 US-Dollar zeigt, dass manche in sichere Anlagen flüchten.
Dass Bitcoin wieder über 80.000 US-Dollar steht, zeigt, dass die Risikobereitschaft ebenfalls nicht eingebrochen ist.
Drei Anlageklassen signalisieren gleichzeitig die Erwartung einer lockereren Geldpolitik – genau das Gegenteil von Hammacks restriktiver Haltung.
Anders gesagt:
Die Aussagen der Notenbankvertreter zeigen ihre Haltung, die Renditen zeigen, wohin das Geld fließt.
Haltungen können sich ändern, aber Geld lügt nicht.
Wenn die nächsten Inflationsdaten weiter nach unten zeigen, wird der Markt Äußerungen wie die von Hammack als bloßes Rauschen abtun.
Sollte die Inflation tatsächlich wieder anziehen, wäre die Rendite von 4,845 % ein Vorbote – dann müssten die Renditen anschließend deutlich steigen 📉
Behalte also zwei Dinge im Blick: erstens die nächsten Inflationsdaten und zweitens, ob die Rendite zehnjähriger Staatsanleihen wieder nach oben dreht.
Was meinst du: Hat der Markt diesmal recht oder die Notenbankvertreterin?
Schreib’s in die Kommentare 🐋
Ich halte dich täglich über die wichtigsten Themen rund um die Fed und den Kryptomarkt auf dem Laufenden. Dabei geht es nicht nur darum, was in den Nachrichten passiert, sondern auch darum, die Hintergründe und Chancen zu verstehen 👀🚀