534 Posts, 61 % davon öffentlich bullish, und die Wallets kauften bereits 20 Sekunden vorher
Die On-Chain-Analyseplattform Bubblemaps hat in den vergangenen zwei Tagen vier Krypto-KOLs ins Visier genommen
📈 进群看今日思路
Sie verglich die Zeitpunkte öffentlicher Posts mit den Kaufzeitpunkten der On-Chain-Wallets und stellte fest, dass beides nicht zusammenpasste 🦖
Beginnen wir mit dem Fall mit der größten Diskrepanz
In der Szene hieß es schon lange, ein KOL habe mit TRUMP rund 40 Millionen US-Dollar verdient
Bubblemaps berechnete den Gewinn anhand seiner öffentlich bekannten Airdrop-Wallet und einer Gruppe verbundener Wallets neu und kam auf nur etwa 6 Millionen US-Dollar
Das ist fast ein Faktor von 6,7
Die Plattform fragt vor allem nicht deshalb nach, weil die Zahl kleiner ausfällt, sondern weil er diese verbundenen Adressen verbergen wollte
Der zweite Fall betrifft Solstice
Bubblemaps zufolge weisen mehrere von ihm beworbene Meme-Coins deutliche Anzeichen koordinierter Käufe auf
Dutzende neue Wallets kauften gleichzeitig, wobei jede Wallet etwa 0,5 % bis 1 % des Angebots hielt
Außerdem lassen sich diese Wallets bis zum Ersteller des Tokens zurückverfolgen
Das ist keine natürlich entstandene Verteilung der Token-Bestände, sondern sieht eher nach einem vorab gespannten Netz aus ⚠️
Der dritte Fall ist am eindeutigsten
Die Plattform zählte im Oktober 534 Posts von Anglio
Bei etwa 61 % seiner Posts kauften verbundene Wallets im Durchschnitt rund 20 Sekunden vorher und verkauften kurz darauf wieder
Der geschätzte Gewinn beläuft sich auf etwa 130.000 US-Dollar
Er selbst hat bereits zugegeben, solche Methoden genutzt zu haben
Der vierte Fall ist 0xEthan
Er verkauft oft innerhalb von etwa drei Minuten, nachdem er sich öffentlich bullish geäußert hat
Öffentlich bekannte Wallets und nicht offengelegte Neben-Wallets kauften im selben Zeitraum
Der geschätzte Gewinn daraus beträgt etwa 125.000 US-Dollar
Betrachtet man die vier Fälle zusammen, wird die Logik deutlich
Für Front-Running muss man keine Preise vorhersagen, sondern nur den Zeitpunkt des eigenen Posts kontrollieren ⏱️
Die Follower sehen eine Meinung, doch die Blockchain speichert die Reihenfolge der Orders
Wenn der Zeitpunkt eines öffentlichen Posts selbst zu handelbarer Information wird, wird die Glaubwürdigkeit eines KOL zum Ausstiegspunkt für Liquidität
Verkauft wird in Wirklichkeit nicht irgendein Coin, sondern Vertrauen
Meine Einschätzung: Künftig reicht es nicht, bei einem Analysten nur darauf zu achten, ob seine Aussagen zutreffen
Man sollte auch darauf schauen, wie viel Zeit zwischen seinem ersten Kauf und seinem öffentlichen Post liegt
Früher konnten nur Plattformen diesen Abstand sehen, jetzt machen On-Chain-Tools daraus öffentliche Daten
Für Kleinanleger ist das eine der wenigen Informationslücken, die sich gerade schließen
Natürlich sollte man trotzdem einen kühlen Kopf bewahren
Das Clustering von Wallets ist eine Schätzung; verbundene Adressen bedeuten nicht automatisch, dass sie von derselben Person kontrolliert werden
Die Aussagen von Bubblemaps sind bislang einseitige Schlussfolgerungen der untersuchenden Partei; die betreffenden KOLs haben noch nicht auf jeden einzelnen Punkt reagiert
Betrachtet das als Hinweis, nicht als Urteil
Gibt es unter den Analysten, denen ihr folgt, jemanden, der drei Minuten nach einem bullishen Aufruf verkauft?
Schreibt es in die Kommentare: Würdet ihr die On-Chain-Wallet eines KOL überprüfen?
Jeden Tag halten wir euch über die aktuellen Themen der Krypto-Branche auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen euch auch, die dahinterstehenden Zusammenhänge und Chancen zu verstehen 👀🚀
Die On-Chain-Analyseplattform Bubblemaps hat in den vergangenen zwei Tagen vier Krypto-KOLs ins Visier genommen
📈 进群看今日思路
Sie verglich die Zeitpunkte öffentlicher Posts mit den Kaufzeitpunkten der On-Chain-Wallets und stellte fest, dass beides nicht zusammenpasste 🦖
Beginnen wir mit dem Fall mit der größten Diskrepanz
In der Szene hieß es schon lange, ein KOL habe mit TRUMP rund 40 Millionen US-Dollar verdient
Bubblemaps berechnete den Gewinn anhand seiner öffentlich bekannten Airdrop-Wallet und einer Gruppe verbundener Wallets neu und kam auf nur etwa 6 Millionen US-Dollar
Das ist fast ein Faktor von 6,7
Die Plattform fragt vor allem nicht deshalb nach, weil die Zahl kleiner ausfällt, sondern weil er diese verbundenen Adressen verbergen wollte
Der zweite Fall betrifft Solstice
Bubblemaps zufolge weisen mehrere von ihm beworbene Meme-Coins deutliche Anzeichen koordinierter Käufe auf
Dutzende neue Wallets kauften gleichzeitig, wobei jede Wallet etwa 0,5 % bis 1 % des Angebots hielt
Außerdem lassen sich diese Wallets bis zum Ersteller des Tokens zurückverfolgen
Das ist keine natürlich entstandene Verteilung der Token-Bestände, sondern sieht eher nach einem vorab gespannten Netz aus ⚠️
Der dritte Fall ist am eindeutigsten
Die Plattform zählte im Oktober 534 Posts von Anglio
Bei etwa 61 % seiner Posts kauften verbundene Wallets im Durchschnitt rund 20 Sekunden vorher und verkauften kurz darauf wieder
Der geschätzte Gewinn beläuft sich auf etwa 130.000 US-Dollar
Er selbst hat bereits zugegeben, solche Methoden genutzt zu haben
Der vierte Fall ist 0xEthan
Er verkauft oft innerhalb von etwa drei Minuten, nachdem er sich öffentlich bullish geäußert hat
Öffentlich bekannte Wallets und nicht offengelegte Neben-Wallets kauften im selben Zeitraum
Der geschätzte Gewinn daraus beträgt etwa 125.000 US-Dollar
Betrachtet man die vier Fälle zusammen, wird die Logik deutlich
Für Front-Running muss man keine Preise vorhersagen, sondern nur den Zeitpunkt des eigenen Posts kontrollieren ⏱️
Die Follower sehen eine Meinung, doch die Blockchain speichert die Reihenfolge der Orders
Wenn der Zeitpunkt eines öffentlichen Posts selbst zu handelbarer Information wird, wird die Glaubwürdigkeit eines KOL zum Ausstiegspunkt für Liquidität
Verkauft wird in Wirklichkeit nicht irgendein Coin, sondern Vertrauen
Meine Einschätzung: Künftig reicht es nicht, bei einem Analysten nur darauf zu achten, ob seine Aussagen zutreffen
Man sollte auch darauf schauen, wie viel Zeit zwischen seinem ersten Kauf und seinem öffentlichen Post liegt
Früher konnten nur Plattformen diesen Abstand sehen, jetzt machen On-Chain-Tools daraus öffentliche Daten
Für Kleinanleger ist das eine der wenigen Informationslücken, die sich gerade schließen
Natürlich sollte man trotzdem einen kühlen Kopf bewahren
Das Clustering von Wallets ist eine Schätzung; verbundene Adressen bedeuten nicht automatisch, dass sie von derselben Person kontrolliert werden
Die Aussagen von Bubblemaps sind bislang einseitige Schlussfolgerungen der untersuchenden Partei; die betreffenden KOLs haben noch nicht auf jeden einzelnen Punkt reagiert
Betrachtet das als Hinweis, nicht als Urteil
Gibt es unter den Analysten, denen ihr folgt, jemanden, der drei Minuten nach einem bullishen Aufruf verkauft?
Schreibt es in die Kommentare: Würdet ihr die On-Chain-Wallet eines KOL überprüfen?
Jeden Tag halten wir euch über die aktuellen Themen der Krypto-Branche auf dem Laufenden. Wir berichten nicht nur, was passiert, sondern helfen euch auch, die dahinterstehenden Zusammenhänge und Chancen zu verstehen 👀🚀