Eine Wallet, die über drei Jahre lang inaktiv war, kaufte auf einen Schlag 1.734,1 ETH.
Laut Odaily unter Berufung auf die Beobachtungen von Lookonchain gab eine Wallet, die mutmaßlich mit einem Hacker in Verbindung steht (0xd175...CEC5), 4,16 Millionen DAI für den Kauf der genannten ETH aus und zahlte sie anschließend vollständig bei Tornado Cash ein.
· „Mutmaßlich mit einem Hacker in Verbindung“ ist eine Kennzeichnung der Beobachter; das Material enthält keine Belege für einen Zusammenhang.
· Nach der Einzahlung bei Tornado Cash sind die weiteren Geldflüsse nicht mehr öffentlich nachverfolgbar.
Würdest du zuerst den weiteren Weg dieser ETH verfolgen oder ihre ursprüngliche Herkunft überprüfen?
Laut Odaily unter Berufung auf die Beobachtungen von Lookonchain gab eine Wallet, die mutmaßlich mit einem Hacker in Verbindung steht (0xd175...CEC5), 4,16 Millionen DAI für den Kauf der genannten ETH aus und zahlte sie anschließend vollständig bei Tornado Cash ein.
· „Mutmaßlich mit einem Hacker in Verbindung“ ist eine Kennzeichnung der Beobachter; das Material enthält keine Belege für einen Zusammenhang.
· Nach der Einzahlung bei Tornado Cash sind die weiteren Geldflüsse nicht mehr öffentlich nachverfolgbar.
Würdest du zuerst den weiteren Weg dieser ETH verfolgen oder ihre ursprüngliche Herkunft überprüfen?
