Die Ergebnisse der Zwischenwahlen waren nicht zweideutig. Da | Mignolet auf Binance Square

Veröffentlichen

--

Die Ergebnisse der Zwischenwahlen waren nicht zweideutig. Das Ergebnis war eindeutig, und Trump akzeptierte es.

Aus meiner Sicht – als jemand, der nach wie vor glaubt, dass der Bitcoin-Markt ausreichend Zeit für die Akkumulation braucht – wäre ein starker Rückgang des Bitcoin-Kurses meiner Meinung nach sogar besser gewesen, wenn die Market Maker die Zwischenwahlen als Katalysator nutzen wollten.

Warum?

Weil der Markt bereits eine klare Erzählung darüber entwickelt hatte, wie Bitcoin je nachdem reagieren sollte, welche Partei die Zwischenwahlen gewinnt.

Wäre der Bitcoin-Kurs entsprechend dieser Erzählung stark gefallen, hätte das die Stimmung der Anleger schnell erschüttern und möglicherweise die Suche nach einem Markttief beschleunigen können.

Stattdessen sehen wir jedoch, wie sich erneut kurzfristig bullische Erwartungen aufbauen, während Bitcoin weiterhin in einer unsicheren Preisspanne feststeckt.

Ich denke, das könnte die Lage sogar noch komplizierter machen.

Da Anleger wiederholt Zyklen aus Hoffnung und Enttäuschung durchlaufen, könnte die Unsicherheit am Markt anhalten, und die Akkumulationsphase könnte am Ende noch länger dauern als erwartet.

Mignolet

·

--

Wenn sich Bitcoin immer so bewegen würde, wie es die meisten Privatanleger angesichts wichtiger Ereignisse und ihrer möglichen Folgen erwarten, gäbe es kaum einen Grund, die On-Chain-Daten oder Liquiditätsströme von Bitcoin zu analysieren.

Dann wäre es tatsächlich sinnvoller, sich darauf zu konzentrieren, die Folgen wichtiger Ereignisse vorherzusagen.

Doch so funktioniert der Markt nicht wirklich.

In Wirklichkeit bewegt sich der Preis oft zuerst, und die Erzählung folgt.

Bewegt sich der Preis wie erwartet, können Analysten einfach ihre ursprüngliche Argumentation heranziehen, um zu erklären, was passiert ist.

Bewegt sich der Preis jedoch in die entgegengesetzte Richtung, finden sie immer einen anderen Grund, um es zu erklären und die Erzählung passend zu machen.

„Egal, in welche Richtung sich der Markt bewegt – im Nachhinein gibt es immer eine überzeugende Geschichte, die das erklärt.“

Das eigentliche Problem ist, dass sich Anleger immer wieder in diesen Erzählungen verfangen.

Ohne ein eigenes klares Regelwerk lässt du dich ständig von der jeweiligen Geschichte beeinflussen, die der Markt gerade erzählt.

Und wenn die wichtigsten Momente kommen, zögerst du, statt zu handeln.

Am Ende verpasst du Chancen oder triffst schlechte Entscheidungen.

Dann kommt das Bedauern.

Dieses Bedauern weckt den Wunsch, das Verpasste oder Verlorene wieder wettzumachen. Aus diesem Wunsch wird Gier, und Gier führt schließlich zum nächsten großen Fehler.

Und derselbe Kreislauf beginnt immer wieder von vorn.

Deshalb halte ich es für weitaus wichtiger, sich darauf zu konzentrieren, wie die großen Marktteilnehmer auf solche Ereignisse reagieren und wie Kapital und Liquidität tatsächlich fließen, statt sich zu sehr in den Ereignissen selbst zu verlieren.

Vor allem solltest du dein eigenes klares Anlageregelwerk entwickeln und konsequent danach handeln.

Selbst wenn sich deine Entscheidung als falsch herausstellt, ist das in Ordnung.

Wenn du dich an ein klares Regelwerk gehalten hast, kannst du im Nachhinein nachvollziehen, was schiefgelaufen ist, und aus dieser Erfahrung lernen, um beim nächsten Mal bessere Entscheidungen zu treffen.

Lass nicht zu, dass die Erzählungen des Marktes deine Entscheidungen bestimmen. Entwickle dein eigenes Regelwerk, vertraue deiner Analyse und handle entsprechend.