Die Einführung von MiCAR verändert die Diskussion über Kryptowährungen in Europa. Für die Marktteilnehmer geht es bei der Regulierung nicht mehr nur darum, eine Zulassung zu erhalten, sondern darum, die Strukturen, Prozesse und Standards zu schaffen, die für einen nachhaltigen Betrieb in einem reiferen Markt erforderlich sind.
Unternehmen, die das Zulassungsverfahren durchlaufen, wissen, wie wichtig die Rolle der Regulierung für eine nachhaltigere Beziehung zwischen Unternehmen und Verbrauchern ist. Daniel Lai, CEO von BingX EU, betont, dass die Aufsichtsbehörde die Interessen der Verbraucher vertritt. „Bei der Zulassung geht es darum, ein Gleichgewicht zu finden zwischen der Art und Weise, wie wir Geschäfte machen, und der Sicherstellung, dass wir die Anliegen und den Schutz der Verbraucher berücksichtigen. Wenn uns dieses Gleichgewicht gelingt, sind das gute Voraussetzungen dafür, ein nachhaltiges Kryptogeschäft in Europa aufzubauen“, sagte Lai.
Kevin Lee, Chief Strategy Officer bei BingX, betonte ebenfalls, dass die Einhaltung regulatorischer Vorgaben mit einem umfassenderen Verantwortungsbewusstsein der in der Branche tätigen Unternehmen einhergehen sollte. „Wir tragen Verantwortung gegenüber unseren Nutzern und den Aufsichtsbehörden – und ebenso die Verantwortung, als gesamte Branche Innovation voranzutreiben“, sagte Lee. Seiner Ansicht nach müssen Unternehmen ihre eigenen Standards erhöhen, damit sich die Branche weiterentwickeln kann, statt einfach darauf zu warten, dass die Regulierung jeden Schritt vorgibt.
Regulierung und Innovation können sich gemeinsam weiterentwickeln
Eine der wiederkehrenden Debatten rund um die Regulierung von Kryptowährungen dreht sich um die Frage, ob strengere Regeln die Innovation bremsen könnten. Die Diskussion bot eine andere Perspektive: Regulierung und Innovation können Teil desselben evolutionären Prozesses sein.
Lai betrachtete dieses Zusammenspiel nicht als Konflikt, sondern plädierte für eine dynamischere Beziehung. „Ich sehe das eher als Balance. Balance im Sinne von Harmonie und Nachhaltigkeit. Man möchte nicht, dass eine Seite die andere zu stark dominiert. Worauf es wirklich ankommt, sind Dynamik, Zusammenspiel, Kommunikation und Verständnis. Das ist ein langfristiger dynamischer Prozess.“
Lee stimmte zu und fügte hinzu, dass die Verantwortung der Branche nicht mit der Einhaltung von Vorschriften endet. „Meiner Ansicht nach hat die EU die richtige Balance gefunden. Sie ist ein riesiger Markt und zugleich objektiv gesehen einer der reifsten und umfassendsten Standorte mit einem einheitlichen Rahmenwerk, das weltweit seinesgleichen sucht“, sagte er.
Diese Balance könnte immer wichtiger werden, wenn neue Technologien und Anwendungsfälle entstehen und so einen kontinuierlichen Dialog zwischen Innovation, Marktakzeptanz und regulatorischen Rahmenbedingungen schaffen.
Europa: ein Markt, viele Realitäten
Europas Attraktivität geht über die Größe des adressierbaren Marktes hinaus. Lee verwies auf die Kombination aus Marktpotenzial und regulatorischer Reife als einen zentralen Grund für die strategische Bedeutung der Region.
Die Diskussion machte jedoch auch deutlich, dass Europa nicht als einheitlicher, homogener Markt betrachtet werden sollte. Die einzelnen Länder unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Sprachen, Kulturen, Nutzererwartungen und des Grads der Krypto-Adoption.
Lai hob die praktische Herausforderung hervor, innerhalb eines globalen Unternehmens eine lokale Niederlassung aufzubauen. „Wir bauen ein Unternehmen von Grund auf auf“, sagte er und beschrieb, wie eine europäische Struktur entwickelt wird, während man zugleich lernt, sich im besonderen regulatorischen und wirtschaftlichen Umfeld der Region zu bewegen.
Lee bekräftigte diesen Punkt aus Marktperspektive: „Wir sprechen hier nicht von einem einheitlichen, eindimensionalen Markt. Er umfasst viele Sprachen, wobei jede Sprachgemeinschaft eine Art eigenen Teilmarkt bildet. Es braucht viel Kommunikation und Feedback, damit wir uns wirklich verbessern und unseren Nutzern ein Höchstmaß an Service bieten können.“
Für Unternehmen, die in den europäischen Markt eintreten, ist die Botschaft daher klar: Eine behördliche Zulassung kann zwar einen gemeinsamen Rahmen schaffen, doch das Verständnis der lokalen Märkte bleibt unverzichtbar.
Regulierung kann die Akzeptanz fördern, garantiert sie aber nicht
Ein weiterer wichtiger Punkt der Diskussion war der Zusammenhang zwischen Regulierung und der Akzeptanz durch Nutzer. Regulierung kann für mehr Klarheit und Schutz sorgen, beseitigt jedoch weder den Wettbewerb noch entscheidet sie automatisch darüber, für welche Plattformen sich Nutzer entscheiden.
Lee betonte, dass Regulierung nur ein Teil der Gleichung ist. „Eine Lizenz ist zwar notwendig, aber nicht hinreichend“, erklärte Lee. „Wenn europäische Nutzer nur auf lizenzierten Plattformen handeln können, achten sie auf andere Dinge: Liquidität, die angebotenen Produkte, Gebühren, UX und UI. Es gibt viele Bereiche, in denen man sich behaupten muss, damit Menschen tatsächlich auf bestimmten Plattformen handeln möchten.“
Für Lai muss dieses Wettbewerbsumfeld aus derselben Perspektive langfristiger Nachhaltigkeit betrachtet werden. Das Ziel bestehe letztlich darin, die Voraussetzungen für ein nachhaltiges Kryptogeschäft zu schaffen, statt lediglich eine regulatorische Vorgabe zu erfüllen.
Über die Lizenz hinaus
Die Diskussion deutete letztlich auf einen Markt hin, in dem Regulierung weniger zu einem Unterscheidungsmerkmal und mehr zu einer grundlegenden Erwartung wird. Lee meinte, dass Lizenzen mit der Zeit so alltäglich werden könnten, dass Unternehmen sie nicht länger als besonderes Merkmal hervorheben.
„Ich glaube nicht, dass über die Lizenzanforderungen oder darüber, ob man in bestimmten Ländern eine Lizenz hat, überhaupt noch gesprochen werden wird“, sagte er. „Das wird so üblich sein. Alle sollten ihre Lizenz bereits haben. Wie in der traditionellen Finanzwelt wird man traditionelle Finanzunternehmen nicht damit werben hören, dass sie in Europa eine Lizenz haben, denn alle gehen davon aus.“
Für Lai liegt die Bedeutung des aktuellen Wandels gerade in dem, was nach der Zulassung kommt: weiter aufbauen, sich anpassen und mit dem Markt in Austausch treten.
In der nächsten Phase der Kryptoentwicklung in Europa wird es daher möglicherweise weniger um Regulierung versus Innovation gehen, sondern vielmehr darum, wie sich beides gemeinsam entwickeln kann. MiCAR schafft einen Rahmen, doch die langfristige Entwicklung des Marktes hängt davon ab, wie Unternehmen darauf reagieren – durch stärkeren Nutzerschutz, verantwortungsvolle Innovation, ein Verständnis für lokale Gegebenheiten und den Fokus auf den Aufbau nachhaltiger Unternehmen.
Über BingX EU
Die MEGE zweite GmbH („BingX EU“) ist eine MiCAR-regulierte Plattform für Kryptowerte mit Hauptsitz in Wien und als Anbieter von Dienstleistungen für Kryptowerte (CASP) gemäß der Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCAR) zugelassen. BingX EU bietet Kunden in 29 Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums umfassend regulierte Dienstleistungen, die den europäischen Standards für Anlegerschutz und Marktintegrität entsprechen. Im Rahmen ihrer MiCAR-Zulassung betreibt BingX EU eine Plattform, die regulierte Brokerdienstleistungen wie die Verwahrung und den Umtausch von Kryptowerten sowie weitere Kryptodienstleistungen anbietet.
Bei Medienanfragen wenden Sie sich bitte an: media@bingx.eu
Haftungsausschlüsse: Dieser Inhalt ist eine Marketingmitteilung im Sinne der Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCAR) und wird von der MEGE zweite GmbH (BingX EU) herausgegeben. Er stellt keine Anlageberatung dar.
Der Beitrag „Über die Lizenz hinaus: Was MiCAR für die nächste Phase der Kryptowährungen in Europa bedeutet“ erschien zuerst auf Coinfea.