Ich habe das Bundesgericht gewählt.
Bundesgerichte können einen Fall wie meinen nur dann verhandeln, wenn die beiden Parteien aus unterschiedlichen Orten stammen. Ausländische Kläger wie ich können einen amerikanischen Beklagten vor einem Bundesgericht verklagen, im Allgemeinen aber keinen ausländischen Beklagten. Für diese Zwecke besitzt ein Unternehmen wie World Liberty die Staatsangehörigkeit jedes einzelnen seiner Eigentümer; ein einziger ausländischer Eigentümer macht das Unternehmen also zu einem ausländischen Unternehmen.
Mit anderen Worten: Solange World Liberty und alle seine Eigentümer Amerikaner wären, könnte mein Fall vor einem Bundesgericht verhandelt werden.
Die Vorschriften des Bundesgerichts verlangten von World Liberty, zu Beginn des Verfahrens eine Erklärung einzureichen, in der jeder seiner Eigentümer und dessen jeweiliges Land der Staatsangehörigkeit aufgeführt waren. In der Erklärung von World Liberty wurde lediglich eine einzige Einheit genannt – World Liberty selbst – und Florida als ihr einziger Ort der Staatsangehörigkeit angegeben. Die Anwälte bestätigten, dass ihnen niemand sonst bekannt sei, der hätte angegeben werden müssen.
Anschließend beantragte World Liberty, mich zur Teilnahme an einem Schiedsverfahren zu zwingen, um meinen Fall aus der Öffentlichkeit des Gerichts zu holen und in ein geheimes Schiedsverfahren zu verlagern.
https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993Staatsangehörigkeit. Die Anwälte bestätigten, dass ihnen niemand sonst bekannt sei, der hätte angegeben werden müssen.
Anschließend beantragte World Liberty, mich zur Teilnahme an einem Schiedsverfahren zu zwingen, um meinen Fall aus der Öffentlichkeit des Gerichts zu holen und in ein geheimes Schiedsverfahren zu verlagern.
https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993
Bundesgerichte können einen Fall wie meinen nur dann verhandeln, wenn die beiden Parteien aus unterschiedlichen Orten stammen. Ausländische Kläger wie ich können einen amerikanischen Beklagten vor einem Bundesgericht verklagen, im Allgemeinen aber keinen ausländischen Beklagten. Für diese Zwecke besitzt ein Unternehmen wie World Liberty die Staatsangehörigkeit jedes einzelnen seiner Eigentümer; ein einziger ausländischer Eigentümer macht das Unternehmen also zu einem ausländischen Unternehmen.
Mit anderen Worten: Solange World Liberty und alle seine Eigentümer Amerikaner wären, könnte mein Fall vor einem Bundesgericht verhandelt werden.
Die Vorschriften des Bundesgerichts verlangten von World Liberty, zu Beginn des Verfahrens eine Erklärung einzureichen, in der jeder seiner Eigentümer und dessen jeweiliges Land der Staatsangehörigkeit aufgeführt waren. In der Erklärung von World Liberty wurde lediglich eine einzige Einheit genannt – World Liberty selbst – und Florida als ihr einziger Ort der Staatsangehörigkeit angegeben. Die Anwälte bestätigten, dass ihnen niemand sonst bekannt sei, der hätte angegeben werden müssen.
Anschließend beantragte World Liberty, mich zur Teilnahme an einem Schiedsverfahren zu zwingen, um meinen Fall aus der Öffentlichkeit des Gerichts zu holen und in ein geheimes Schiedsverfahren zu verlagern.
https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993Staatsangehörigkeit. Die Anwälte bestätigten, dass ihnen niemand sonst bekannt sei, der hätte angegeben werden müssen.
Anschließend beantragte World Liberty, mich zur Teilnahme an einem Schiedsverfahren zu zwingen, um meinen Fall aus der Öffentlichkeit des Gerichts zu holen und in ein geheimes Schiedsverfahren zu verlagern.
https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993
