Die US-Abgeordnete Yassamin Ansari ist der Ansicht, dass die Demokraten sich für ein Moratorium angesichts der rasanten Entwicklung künstlicher Intelligenz einsetzen sollten. Auf X forderte sie ihre Parteimitglieder auf, sich für eine langsamere KI-Entwicklung, eine strengere Kontrolle der Branche und ein Verbot künstlicher Superintelligenz starkzumachen.
Ihre Äußerungen erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem die Demokraten bei den US-Zwischenwahlen große Erfolge verbuchen.
Abgeordnete Ansari fordert seit Monaten ein Eingreifen bei KI
Die Abgeordnete aus Arizona skizzierte ihre Agenda: „Ganz oben auf der Agenda der Demokraten muss am ersten Tag ein Moratorium für die Entwicklung fortgeschrittener KI, eine Regulierung dieser außer Kontrolle geratenen Branche und ein Verbot künstlicher Superintelligenz stehen.“
Einige Nutzer auf X begrüßten ihren Vorschlag, andere lehnten die Idee ab. Einige der Gegner ihres Vorschlags wiesen darauf hin, wie wichtig KI für medizinische Entdeckungen und andere Durchbrüche sei. Viele andere waren außerdem der Meinung, die Demokratische Partei müsse sich derzeit auf die alltäglichen Schwierigkeiten konzentrieren – insbesondere darauf, das Leben bezahlbar zu machen und die Benzinpreise zu senken. Einige merkten auch an, dass die USA dadurch bei der Entwicklung von rivalisierenden Nationen abgehängt werden könnten.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Ansari sich für diese Idee starkmacht. Auf einer Pressekonferenz am 9. September 2026 forderte sie ein Verbot künstlicher Superintelligenz und einen sofortigen Stopp aller weiteren Entwicklungen.
Mitte Oktober bekräftigte sie ihre Position auf X und betonte, dass es ein völliger Verrat am amerikanischen Volk sei, KI nicht zu regulieren. Sie warnte, dass anhaltende Untätigkeit zwangsläufig in einer Katastrophe enden werde. Ihrer Ansicht nach verdient die Branche dieselbe strenge Aufsicht wie andere Branchen mit hohem Risiko, etwa die Luftfahrt.
Abgeordnete bringen Gesetzentwurf zum Verbot von Superintelligenz ein
Ansari ist nicht die Einzige, die ein Verbot künstlicher Superintelligenz fordert. Ende September stellten Senator Bernie Sanders und Abgeordneter Greg Casar am Mittwoch einen Gesetzentwurf vor, der künstliche Superintelligenz verbieten würde.
Künstliche Superintelligenz bezeichnet eine hypothetische Form von KI, die die menschliche Intelligenz bei praktisch allen kognitiven Aufgaben übertreffen würde.
Der Gesetzentwurf sieht ein zweistufiges System für „Superintelligenz“ vor. Kurzfristige Maßnahmen würden das Training fortgeschrittener KI so lange stoppen, bis ein Ministerium für künstliche Intelligenz auf Kabinettsebene Sicherheitsstandards festlegt. Langfristige Maßnahmen würden die Entwicklung superintelligenter Systeme für immer verbieten. Außerdem wird ausdrücklich festgehalten, dass Verstöße schwerwiegende rechtliche Folgen haben: Unternehmen, die sich nicht daran halten, werden aufgelöst, und Einzelpersonen droht eine Höchststrafe von 20 Jahren Haft.
Damals sprachen sich mehrere Beschäftigte großer KI-Unternehmen für den Gesetzentwurf aus. Juan Felipe Cerón Uribe, ein Forscher bei OpenAIs Safety Systems, argumentierte beispielsweise, die Entwicklung von Superintelligenz könne entweder unglaublich gut verlaufen oder schrecklich schiefgehen – deshalb sei sie einfach nichts, womit man ein Glücksspiel eingehen sollte. Swante Scholz, Softwareingenieur bei Google DeepMind, merkte außerdem an, dass unter den derzeitigen Bedingungen eine existenzielle Katastrophe für die Menschheit das wahrscheinlichste Ergebnis sei.
Auch Senator Bernie Sanders äußerte sich damals dazu und sagte: „Man muss kein Genie sein, um zu sagen: ‚Machen wir langsamer. Wollen wir wirklich eine Superintelligenz entwickeln, die, sobald sie intelligenter als Menschen ist, unabhängig von menschlicher Kontrolle handeln könnte? Ich glaube nicht.‘“
In einer weiteren Erklärung sagte er: „Dieser Gesetzentwurf wird die Entwicklung künstlicher Superintelligenz dauerhaft verbieten und einen sofortigen Stopp der Entwicklung fortgeschrittener KI einführen, bis klare Sicherheitsregeln gelten – ausgearbeitet von den sachkundigsten Wissenschaftlern unseres Landes. Der Kongress muss jetzt handeln, bevor es zu spät ist.“
Sein Amtskollege Caesar hatte ebenfalls gewarnt, dass der Gesetzentwurf gefährliche KI-Fähigkeiten eindämmen würde, darunter die Möglichkeit, biochemische Waffen zu entwickeln oder neue KI-Systeme ohne menschliche Aufsicht zu erschaffen.
Noch im vergangenen Monat wurde der Gesetzentwurf vom Ausschuss geprüft.
Trump-Regierung befürwortet eine schnellere KI-Entwicklung
Ansaris Plan steht im Widerspruch zur KI-Entwicklungspolitik der Trump-Regierung. Während die Demokratin aus Arizona die sofortige Einstellung der Forschung an fortgeschrittener KI und eine stärkere Aufsicht über die Branche fordert, setzt sich Trump für schnellere inländische Innovationen im Bereich KI und weniger regulatorische Hürden ein.
Am 2. Juni erließ Trump eine Durchführungsverordnung, die Maßnahmen zur „Stärkung der KI-Fähigkeiten und der Cybersicherheit Amerikas“ forderte, aber „verpflichtende staatliche Zulassungen oder Vorabgenehmigungen für KI-Modelle“ ablehnte. Die Verordnung befürwortete einen freiwilligen Rahmen für die Zusammenarbeit mit Entwicklern.
Die unterschiedlichen Positionen spiegeln eine umfassendere Debatte in Washington darüber wider, ob die USA die Entwicklung fortgeschrittener KI verlangsamen sollten, um Sicherheitsbedenken Rechnung zu tragen, oder sie weiter vorantreiben sollten, um mit dem technologischen Fortschritt Schritt zu halten.
Lies nicht nur Kryptonachrichten. Versteh sie. Abonniere unseren Newsletter. Er ist kostenlos.