Letzte Nacht haben meine Anwälte beantragt, Sanktionen gegen World Liberty Financial worldlibertyfi zu verhängen, weil das Unternehmen bis Monate nach Beginn meines Rechtsstreits gegen es nicht offengelegt hatte, dass es seinen Sitz in den VAE 🇦🇪 hat. #WLFI #USD1
Für alle, die mit diesem Streit noch nicht vertraut sind: Ich war einer der ersten und größten Investoren von World Liberty. Im November 2024 erklärte ich mich im Rahmen eines Token-Kaufvertrags mit World Liberty bereit, $WLFI-Token im Wert von 30 Millionen Dollar zu kaufen. Später erhöhte ich meine Gesamtinvestition auf 45 Millionen Dollar.
Im April verklagte ich World Liberty. Ich machte geltend, das Unternehmen habe mich durch Betrug zu meiner Investition verleitet und anschließend meine Token rechtswidrig eingefroren.
Mein Token-Kaufvertrag gibt mir das Recht, meine Ansprüche entweder vor einem Bundes- oder einem einzelstaatlichen Gericht in Kalifornien geltend zu machen.
Ich entschied mich für ein Bundesgericht.
Bundesgerichte können einen Fall wie meinen nur dann verhandeln, wenn die beiden Parteien aus unterschiedlichen Ländern stammen. Ausländische Kläger wie ich können einen amerikanischen Beklagten vor einem Bundesgericht verklagen, ausländische Kläger können dort jedoch grundsätzlich keinen ausländischen Beklagten verklagen. Für diese Zwecke gilt ein Unternehmen wie World Liberty als Bürger jedes Landes, dessen Staatsangehörigkeit einer seiner Eigentümer besitzt. Schon ein einziger ausländischer Eigentümer macht das Unternehmen also zu einem ausländischen Unternehmen.
Mit anderen Worten: Solange World Liberty und alle seine Eigentümer amerikanisch waren, konnte mein Fall vor einem Bundesgericht verhandelt werden.
Nach den Verfahrensregeln des Bundesgerichts musste World Liberty zu Beginn des Verfahrens eine Offenlegungserklärung einreichen, in der jeder einzelne Eigentümer und dessen Staatsangehörigkeit aufgeführt waren. In seiner Erklärung nannte World Liberty nur eine einzige juristische Person – World Liberty selbst – und gab Florida als seinen einzigen Sitzstaat an. Die Anwälte des Unternehmens bestätigten, ihnen sei niemand sonst bekannt, der hätte offengelegt werden müssen.
Daraufhin beantragte World Liberty, mich zur Teilnahme an einem Schiedsverfahren zu verpflichten, um meinen Fall aus dem öffentlichen Gerichtsverfahren herauszuziehen und in ein vertrauliches Schiedsverfahren zu verlagern.
https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993
Für alle, die mit diesem Streit noch nicht vertraut sind: Ich war einer der ersten und größten Investoren von World Liberty. Im November 2024 erklärte ich mich im Rahmen eines Token-Kaufvertrags mit World Liberty bereit, $WLFI-Token im Wert von 30 Millionen Dollar zu kaufen. Später erhöhte ich meine Gesamtinvestition auf 45 Millionen Dollar.
Im April verklagte ich World Liberty. Ich machte geltend, das Unternehmen habe mich durch Betrug zu meiner Investition verleitet und anschließend meine Token rechtswidrig eingefroren.
Mein Token-Kaufvertrag gibt mir das Recht, meine Ansprüche entweder vor einem Bundes- oder einem einzelstaatlichen Gericht in Kalifornien geltend zu machen.
Ich entschied mich für ein Bundesgericht.
Bundesgerichte können einen Fall wie meinen nur dann verhandeln, wenn die beiden Parteien aus unterschiedlichen Ländern stammen. Ausländische Kläger wie ich können einen amerikanischen Beklagten vor einem Bundesgericht verklagen, ausländische Kläger können dort jedoch grundsätzlich keinen ausländischen Beklagten verklagen. Für diese Zwecke gilt ein Unternehmen wie World Liberty als Bürger jedes Landes, dessen Staatsangehörigkeit einer seiner Eigentümer besitzt. Schon ein einziger ausländischer Eigentümer macht das Unternehmen also zu einem ausländischen Unternehmen.
Mit anderen Worten: Solange World Liberty und alle seine Eigentümer amerikanisch waren, konnte mein Fall vor einem Bundesgericht verhandelt werden.
Nach den Verfahrensregeln des Bundesgerichts musste World Liberty zu Beginn des Verfahrens eine Offenlegungserklärung einreichen, in der jeder einzelne Eigentümer und dessen Staatsangehörigkeit aufgeführt waren. In seiner Erklärung nannte World Liberty nur eine einzige juristische Person – World Liberty selbst – und gab Florida als seinen einzigen Sitzstaat an. Die Anwälte des Unternehmens bestätigten, ihnen sei niemand sonst bekannt, der hätte offengelegt werden müssen.
Daraufhin beantragte World Liberty, mich zur Teilnahme an einem Schiedsverfahren zu verpflichten, um meinen Fall aus dem öffentlichen Gerichtsverfahren herauszuziehen und in ein vertrauliches Schiedsverfahren zu verlagern.
https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993
