Auch bei Funding-Raten lässt sich nicht allein anhand des Vorzeichens beurteilen, bei welchem Kontrakt $BTC , $ETH und $BNB stärker überlaufen sind. In der von Binance im September 2025 aktualisierten Formel für Perpetual-Kontrakte beträgt der Zinsparameter bei regulären Kontrakten 0,01 % je 8 Stunden, bei BNBUSDT hingegen 0 %. Diese beiden Werte sind Formelparameter und nicht die tatsächlichen Funding-Raten, die heute auf dem Bildschirm angezeigt werden.
Angenommen, der Premium-Index beträgt genau null und das Abrechnungsintervall liegt weiterhin bei 8 Stunden: Nach dieser Formel lägen BTCUSDT und ETHUSDT beim Basiswert von 0,01 %, BNBUSDT dagegen bei 0 %. Wer also eine leicht positive Funding-Rate bei BTC sieht und sagt, „die Longs sind zu heiß“, oder bei BNB eine Rate von null sieht und daraus schließt, „niemand ist long“, könnte die Struktur der Kontrakte falsch einschätzen. Wenn tatsächlich Zahlungen anfallen, sind außerdem der Premium-Index der jeweiligen Periode, die tatsächliche Rate und die Frage entscheidend, ob man zum Abrechnungszeitpunkt eine Position hält.
Nehmen wir als Beispiel eine Nominalposition von 10.000 USDT: Beträgt die tatsächliche Funding-Rate für eine Periode 0,01 %, beläuft sich die Funding-Zahlung für diese Periode auf 1 USDT. Sie wird je nach Richtung der Rate zwischen Long- und Short-Seite übertragen. Das veranschaulicht nur die Berechnung und sagt nichts über die tatsächlichen Raten der drei Kontrakte zu diesem Zeitpunkt aus. Um die Stimmung bei BTC, ETH und BNB zu vergleichen, würde ich zunächst die jeweiligen Parameter prüfen und dann beobachten, ob sich die tatsächlichen Raten über mehrere Perioden hinweg gemeinsam mit dem offenen Interesse verändern. Maßgeblich sind die aktuellen Kontraktseiten von Binance. Hebel verstärken Verluste – eröffnen Sie keine Position allein aufgrund eines einzelnen Indikators.
Angenommen, der Premium-Index beträgt genau null und das Abrechnungsintervall liegt weiterhin bei 8 Stunden: Nach dieser Formel lägen BTCUSDT und ETHUSDT beim Basiswert von 0,01 %, BNBUSDT dagegen bei 0 %. Wer also eine leicht positive Funding-Rate bei BTC sieht und sagt, „die Longs sind zu heiß“, oder bei BNB eine Rate von null sieht und daraus schließt, „niemand ist long“, könnte die Struktur der Kontrakte falsch einschätzen. Wenn tatsächlich Zahlungen anfallen, sind außerdem der Premium-Index der jeweiligen Periode, die tatsächliche Rate und die Frage entscheidend, ob man zum Abrechnungszeitpunkt eine Position hält.
Nehmen wir als Beispiel eine Nominalposition von 10.000 USDT: Beträgt die tatsächliche Funding-Rate für eine Periode 0,01 %, beläuft sich die Funding-Zahlung für diese Periode auf 1 USDT. Sie wird je nach Richtung der Rate zwischen Long- und Short-Seite übertragen. Das veranschaulicht nur die Berechnung und sagt nichts über die tatsächlichen Raten der drei Kontrakte zu diesem Zeitpunkt aus. Um die Stimmung bei BTC, ETH und BNB zu vergleichen, würde ich zunächst die jeweiligen Parameter prüfen und dann beobachten, ob sich die tatsächlichen Raten über mehrere Perioden hinweg gemeinsam mit dem offenen Interesse verändern. Maßgeblich sind die aktuellen Kontraktseiten von Binance. Hebel verstärken Verluste – eröffnen Sie keine Position allein aufgrund eines einzelnen Indikators.
