Ach, das ist wirklich schade – schon wieder die Geschichte eines Neulings, der unwissentlich in ein Ponzi-System geraten ist!!!
Heute hat mir ein junger Mann eine private Nachricht geschickt und gefragt, ob das Projekt 79AU wohl verschwinden wird.
Wahrscheinlich ist er über meinen früheren Beitrag zum Diebstahl bei 79AU auf mich aufmerksam geworden. Also habe ich mich kurz mit ihm unterhalten.
Wie sich herausstellte, hatte der Kerl auf Empfehlung eines Freundes (laut ihm hielt der Freund ihm sogar täglich Vorträge) den Projekt-Token $AU von 79AU gekauft und anschließend in einen 600-Tage-Pool gestakt. Der APR lag bei etwa 80 %.
Insgesamt hatte er AU im Wert von 100.000 Yuan investiert.
Ich habe mir das angesehen: Die Token in diesem Staking-Pool sind gesperrt. Egal, ob man sie für 300 oder 600 Tage anlegt – das Kapital kann man erst nach Ablauf der Laufzeit wieder abziehen. Die zwischenzeitlich erzielten Erträge kann man flexibel abheben; sie werden in USDT ausgezahlt.
Aber nach den Maßstäben unserer Krypto-Branche ist bei den meisten Projekten nicht einmal sicher, ob sie ein halbes Jahr überleben.
Bei 79AU handelt es sich um ein fragwürdiges Projekt mit mehreren Ebenen von Untergebenen. Vermutlich wird es nicht einmal ein Jahr dauern, bis davon nichts mehr übrig ist.
Bei solchen Ponzi-Systemen verdienen im Grunde nur wenige, während die Mehrheit dafür bezahlt. Meist können nur die Teamleiter und die Betreiber des Systems richtig viel Geld verdienen – und zwar mit dem Geld, das Kleinanleger einzahlen. Wenn also der Betreiber eines großen Systems im Geld schwimmt, steckt dahinter möglicherweise eine ganze Gruppe von Kleinanlegern, die später eingestiegen sind und Verluste machen.
Das ähnelt ziemlich der PvP-Logik von Memecoins. Aber bei Memecoins kann man wenigstens jederzeit verkaufen. Bei Ponzi-Projekten wird dagegen oft verlangt, dass man seine Token für mehrere hundert Tage oder länger stakt. Wenn man rauswill, hat man oft gar keine Möglichkeit dazu.
Ich habe ihm die Zusammenhänge und möglichen Folgen grob erklärt. Der Kerl blieb aber ziemlich ruhig und schien sich bereits damit abgefunden zu haben, dass er möglicherweise Geld verlieren würde.
Zum Schluss habe ich ihm gesagt: Wenn er sein Kapital vorerst nicht abziehen kann, soll er wenigstens die USDT-Erträge, die er abheben kann, möglichst schnell sichern. Jeder Betrag, den er zurückbekommt, ist besser als nichts – so kann er seine Verluste zumindest so weit wie möglich begrenzen.
Ach, ehrlich gesagt finde ich solche Geschichten wirklich schade. Es ist nicht leicht, Geld zu verdienen. Ich hoffe, der Kerl hat Glück.
Also: Bei Dingen, die man selbst nicht versteht, sollte man wirklich nur so viel riskieren, wie man sich leisten kann.
Heute hat mir ein junger Mann eine private Nachricht geschickt und gefragt, ob das Projekt 79AU wohl verschwinden wird.
Wahrscheinlich ist er über meinen früheren Beitrag zum Diebstahl bei 79AU auf mich aufmerksam geworden. Also habe ich mich kurz mit ihm unterhalten.
Wie sich herausstellte, hatte der Kerl auf Empfehlung eines Freundes (laut ihm hielt der Freund ihm sogar täglich Vorträge) den Projekt-Token $AU von 79AU gekauft und anschließend in einen 600-Tage-Pool gestakt. Der APR lag bei etwa 80 %.
Insgesamt hatte er AU im Wert von 100.000 Yuan investiert.
Ich habe mir das angesehen: Die Token in diesem Staking-Pool sind gesperrt. Egal, ob man sie für 300 oder 600 Tage anlegt – das Kapital kann man erst nach Ablauf der Laufzeit wieder abziehen. Die zwischenzeitlich erzielten Erträge kann man flexibel abheben; sie werden in USDT ausgezahlt.
Aber nach den Maßstäben unserer Krypto-Branche ist bei den meisten Projekten nicht einmal sicher, ob sie ein halbes Jahr überleben.
Bei 79AU handelt es sich um ein fragwürdiges Projekt mit mehreren Ebenen von Untergebenen. Vermutlich wird es nicht einmal ein Jahr dauern, bis davon nichts mehr übrig ist.
Bei solchen Ponzi-Systemen verdienen im Grunde nur wenige, während die Mehrheit dafür bezahlt. Meist können nur die Teamleiter und die Betreiber des Systems richtig viel Geld verdienen – und zwar mit dem Geld, das Kleinanleger einzahlen. Wenn also der Betreiber eines großen Systems im Geld schwimmt, steckt dahinter möglicherweise eine ganze Gruppe von Kleinanlegern, die später eingestiegen sind und Verluste machen.
Das ähnelt ziemlich der PvP-Logik von Memecoins. Aber bei Memecoins kann man wenigstens jederzeit verkaufen. Bei Ponzi-Projekten wird dagegen oft verlangt, dass man seine Token für mehrere hundert Tage oder länger stakt. Wenn man rauswill, hat man oft gar keine Möglichkeit dazu.
Ich habe ihm die Zusammenhänge und möglichen Folgen grob erklärt. Der Kerl blieb aber ziemlich ruhig und schien sich bereits damit abgefunden zu haben, dass er möglicherweise Geld verlieren würde.
Zum Schluss habe ich ihm gesagt: Wenn er sein Kapital vorerst nicht abziehen kann, soll er wenigstens die USDT-Erträge, die er abheben kann, möglichst schnell sichern. Jeder Betrag, den er zurückbekommt, ist besser als nichts – so kann er seine Verluste zumindest so weit wie möglich begrenzen.
Ach, ehrlich gesagt finde ich solche Geschichten wirklich schade. Es ist nicht leicht, Geld zu verdienen. Ich hoffe, der Kerl hat Glück.
Also: Bei Dingen, die man selbst nicht versteht, sollte man wirklich nur so viel riskieren, wie man sich leisten kann.
