Im Streit um Perpetual-Futures auf einzelne US-Aktien hat das Gericht zunächst keinen Handelsstopp verhängt – doch die Worte der Richterin waren deutlich.
Die Richterin Valerie Caproni vom Southern District of New York wies den Antrag der Capital Markets Alliance (zu deren Mitgliedern unter anderem Cboe und Citadel Securities gehören) auf eine sofortige einstweilige Verfügung gegen die Perpetual-Futures auf einzelne US-Aktien von Kalshi, Coinbase Derivatives und Bitnomial zurück. Das lag nicht daran, dass die Kläger keine Argumente hätten: Sie schrieb, die Allianz werde „wahrscheinlich“ in der Sache obsiegen. Diese Kontrakte ohne Laufzeitende seien ihrer Ansicht nach keine „Wertpapier-Futures“, sondern ähnelten eher Swaps, für die die SEC zuständig sei. Der Vorwurf, die CFTC habe ihre Befugnisse überschritten, sei stichhaltig.
Der Knackpunkt war der „nicht wiedergutzumachende Schaden“: Die Richterin hielt die in den Erklärungen der drei Unternehmen beschriebenen Schäden für zu spekulativ, um eine sofortige Handelsuntersagung als dringende Maßnahme zu rechtfertigen. Die vorläufige Genehmigung bleibt daher in Kraft, und die Produkte können weiter gehandelt werden. Die CFTC muss bis zum 6. November auf den Antrag auf eine einstweilige Verfügung reagieren, die Kläger bis zum 10. November darauf erwidern.
Für native Krypto-Derivate ist das eher ein Halbzeitpfiff: Die Perpetuals auf Aktien haben vorerst Bestand, doch die Richterin hat die regulatorischen Grenzen ausdrücklich infrage gestellt. Der eigentliche große Kampf um die Verfügung kommt erst noch.$BTC #加密监管 #CFTC
Die Richterin Valerie Caproni vom Southern District of New York wies den Antrag der Capital Markets Alliance (zu deren Mitgliedern unter anderem Cboe und Citadel Securities gehören) auf eine sofortige einstweilige Verfügung gegen die Perpetual-Futures auf einzelne US-Aktien von Kalshi, Coinbase Derivatives und Bitnomial zurück. Das lag nicht daran, dass die Kläger keine Argumente hätten: Sie schrieb, die Allianz werde „wahrscheinlich“ in der Sache obsiegen. Diese Kontrakte ohne Laufzeitende seien ihrer Ansicht nach keine „Wertpapier-Futures“, sondern ähnelten eher Swaps, für die die SEC zuständig sei. Der Vorwurf, die CFTC habe ihre Befugnisse überschritten, sei stichhaltig.
Der Knackpunkt war der „nicht wiedergutzumachende Schaden“: Die Richterin hielt die in den Erklärungen der drei Unternehmen beschriebenen Schäden für zu spekulativ, um eine sofortige Handelsuntersagung als dringende Maßnahme zu rechtfertigen. Die vorläufige Genehmigung bleibt daher in Kraft, und die Produkte können weiter gehandelt werden. Die CFTC muss bis zum 6. November auf den Antrag auf eine einstweilige Verfügung reagieren, die Kläger bis zum 10. November darauf erwidern.
Für native Krypto-Derivate ist das eher ein Halbzeitpfiff: Die Perpetuals auf Aktien haben vorerst Bestand, doch die Richterin hat die regulatorischen Grenzen ausdrücklich infrage gestellt. Der eigentliche große Kampf um die Verfügung kommt erst noch.$BTC #加密监管 #CFTC
