Soll das On-Chain-Ledger wegen eines einzelnen Diebstahls gemeinsam geändert werden? Der von der Polygon-Community vorgelegte Hard-Fork-Vorschlag bringt diese alte Frage wieder auf die Tagesordnung.
Ziel des Vorschlags ist es, durch Änderungen auf Protokollebene rund 70,49 Millionen zuvor gestohlene POL zurückzuholen. Eine eher bullische Interpretation lautet: Die Rückholung der gestohlenen Token würde potenziellen Verkaufsdruck verringern und zugleich ein abschreckendes Signal an Angreifer senden. Die eher bärische Sicht: Ein Hard Fork bedeutet, dass in die Blockchain „eingegriffen werden kann“, und könnte das langfristige Vertrauen mancher in Polygons Zensurresistenz und Unveränderlichkeit schwächen.
Für Trader gilt es kurzfristig zunächst, den Fortschritt des Vorschlags bei der Community-Abstimmung und unter den Validatoren im Blick zu behalten. Rückt die Umsetzung näher, könnten die Erwartungen an eine Verbesserung des POL-Angebots bereits vorab Käufe auslösen. Allerdings sind Hard Forks mit Reibungsverlusten bei der technischen Umsetzung sowie bei der Koordination mit Börsen und Cross-Chain-Bridges verbunden; vor und nach einem Fork nimmt die Volatilität üblicherweise zu. Der relevante Vermögenswert ist POL. Die Stimmung ist zwischen Bullen und Bären gespalten. In der Praxis sollte man vor allem darauf achten, ob Rücksetzer aufgefangen werden, statt allein wegen der „Rückholung gestohlener Vermögenswerte“ auf steigende Kurse zu setzen.
Quelle: BlockBeats
Was ist Ihnen wichtiger: die Angebotsverbesserung durch die Rückholung der Token oder der langfristige Abschlag auf die Erzählung von der Unveränderlichkeit infolge des Hard Forks?
Bild 1: Hard-Fork-Vorschlag der Polygon-Community soll rund 70,49 Millionen gestohlene POL zurückholen · Nachrichtenüberblick
Bildquelle: https://www.theblockbeats.info/flash/375575
Ziel des Vorschlags ist es, durch Änderungen auf Protokollebene rund 70,49 Millionen zuvor gestohlene POL zurückzuholen. Eine eher bullische Interpretation lautet: Die Rückholung der gestohlenen Token würde potenziellen Verkaufsdruck verringern und zugleich ein abschreckendes Signal an Angreifer senden. Die eher bärische Sicht: Ein Hard Fork bedeutet, dass in die Blockchain „eingegriffen werden kann“, und könnte das langfristige Vertrauen mancher in Polygons Zensurresistenz und Unveränderlichkeit schwächen.
Für Trader gilt es kurzfristig zunächst, den Fortschritt des Vorschlags bei der Community-Abstimmung und unter den Validatoren im Blick zu behalten. Rückt die Umsetzung näher, könnten die Erwartungen an eine Verbesserung des POL-Angebots bereits vorab Käufe auslösen. Allerdings sind Hard Forks mit Reibungsverlusten bei der technischen Umsetzung sowie bei der Koordination mit Börsen und Cross-Chain-Bridges verbunden; vor und nach einem Fork nimmt die Volatilität üblicherweise zu. Der relevante Vermögenswert ist POL. Die Stimmung ist zwischen Bullen und Bären gespalten. In der Praxis sollte man vor allem darauf achten, ob Rücksetzer aufgefangen werden, statt allein wegen der „Rückholung gestohlener Vermögenswerte“ auf steigende Kurse zu setzen.
Quelle: BlockBeats
Was ist Ihnen wichtiger: die Angebotsverbesserung durch die Rückholung der Token oder der langfristige Abschlag auf die Erzählung von der Unveränderlichkeit infolge des Hard Forks?
Bild 1: Hard-Fork-Vorschlag der Polygon-Community soll rund 70,49 Millionen gestohlene POL zurückholen · Nachrichtenüberblick
Bildquelle: https://www.theblockbeats.info/flash/375575
