On-Chain-Trackingdaten vom 4. November zeigen, dass der Hacker des Sicherheitsvorfalls bei einer brasilianischen Kryptobörse Altcoins wie PEPE in ETH umgetauscht hat.
Das verändert die kurzfristige Einschätzung zu PEPE: Entscheidend ist nicht, ob der Hacker verkaufen wird, sondern wie viel er bereits verkauft hat und wie viel er noch hält. In den Trackingdaten steht ausdrücklich, dass PEPE verkauft wurde.
Eine später verbreitete Vermögensaufstellung führt dagegen 372,99 Milliarden PEPE als weiterhin vom Hacker gehaltene Vermögenswerte auf. Frühere Kursdaten aus einem Zeitraum von 24 Stunden zeigen für PEPE zwar ein Plus von 1,51 Prozent, sie stammen jedoch aus der Zeit vor den Verkaufsaufzeichnungen und können daher nicht belegen, dass der Verkaufsdruck bereits absorbiert wurde.
Als Nächstes gilt es, den PEPE-Bestand und die Tauschpfade der betroffenen Wallets zu beobachten: Falls noch ein Bestand vorhanden ist, muss der Markt mit einem weiteren potenziellen Verkaufsauftrag rechnen. Falls die Wallets bereits geleert wurden, könnte es dann nicht umgekehrt eine Fehleinschätzung des Drucks sein, diese Token weiterhin als zum Verkauf stehenden Bestand zu betrachten?
Das verändert die kurzfristige Einschätzung zu PEPE: Entscheidend ist nicht, ob der Hacker verkaufen wird, sondern wie viel er bereits verkauft hat und wie viel er noch hält. In den Trackingdaten steht ausdrücklich, dass PEPE verkauft wurde.
Eine später verbreitete Vermögensaufstellung führt dagegen 372,99 Milliarden PEPE als weiterhin vom Hacker gehaltene Vermögenswerte auf. Frühere Kursdaten aus einem Zeitraum von 24 Stunden zeigen für PEPE zwar ein Plus von 1,51 Prozent, sie stammen jedoch aus der Zeit vor den Verkaufsaufzeichnungen und können daher nicht belegen, dass der Verkaufsdruck bereits absorbiert wurde.
Als Nächstes gilt es, den PEPE-Bestand und die Tauschpfade der betroffenen Wallets zu beobachten: Falls noch ein Bestand vorhanden ist, muss der Markt mit einem weiteren potenziellen Verkaufsauftrag rechnen. Falls die Wallets bereits geleert wurden, könnte es dann nicht umgekehrt eine Fehleinschätzung des Drucks sein, diese Token weiterhin als zum Verkauf stehenden Bestand zu betrachten?