Die Kryptobranche gab 2024 195,8 Millionen Dollar aus, um einen kryptofreundlicheren US-Kongress zu bekommen. Am Dienstag überließen die Wähler beide Kammern den Demokraten – und der Mann, dessen Niederlage die Branche 40 Millionen Dollar kosten ließ, kehrt zurück.
Das betrifft weit mehr als nur Krypto-Wallets. Bitcoin-Besitzer, Anleger in Krypto-Aktien und jede Kryptobörse in den USA warten auf eines: ein Bundesgesetz, das festlegt, wer Kryptowährungen reguliert. Ab Januar braucht dieses Gesetz eine Partei, deren Führung in diesem Jahr die Branche und die Krypto-Einnahmen des Präsidenten infrage gestellt hat.
Warum lässt sich die Wunschliste der Kryptobranche jetzt schwerer durchsetzen?
1. Für jedes Kryptogesetz braucht es jetzt die Demokraten.
Laut PBS gewannen die Demokraten Senatssitze zurück, die zuvor Republikanern gehört hatten: in Texas, Kansas, Iowa und Ohio. CBS News prognostizierte, dass die Demokraten die Kontrolle über beide Kammern übernehmen würden. Der neue Kongress tritt im Januar zusammen.
Damit ändern sich die Machtverhältnisse für die Kryptobranche. Bislang bestimmten die Republikaner den Zeitplan, und die Branche brauchte einige Demokraten, um im Senat auf 60 Stimmen zu kommen. Ab Januar entscheiden die Demokraten, welche Gesetze überhaupt zur Abstimmung kommen.
Am stärksten dürfte die Kryptobranche den Wahlausgang in Ohio zu spüren bekommen. Sherrod Brown, ehemaliger Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats und langjähriger Kritiker der Branche, gewann einen Sitz zurück. Bei 87 % der ausgezählten Stimmen lag er mit 48,6 % vor dem republikanischen Senator Jon Husted mit 46,5 %.
Vor zwei Jahren gab die Kryptobranche 40 Millionen Dollar für Anzeigen aus, in denen sie ihn attackierte, und er verlor. Dieses Jahr kündigten dieselben Gruppen an, noch mehr gegen ihn auszugeben. Trotzdem gewann er.
Die Krypto-Lobby hat inzwischen rund 95 Millionen Dollar für einen einzigen Mann ausgegeben. 40 Millionen, um Sherrod Brown 2024 zu schlagen. Dieses Jahr mehr als 55 Millionen, um sein Comeback zu verhindern. Brown kehrt in den Senat zurück. Eine teure Lektion.
— The Wolf Of All Streets (@scottmelker) 4. November 2026
2. Der CLARITY Act war ohnehin schon kaum noch zu retten.
Der CLARITY Act ist das wichtigste Gesetzesvorhaben der Kryptobranche. Es würde festlegen, welche Aufsichtsbehörde Kryptotoken und Handelsplattformen überwacht: die Securities and Exchange Commission (SEC) oder die Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Das Repräsentantenhaus verabschiedete das Gesetz im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen und Unterstützung aus beiden Parteien. Danach kam es im Senat nicht weiter.
Laut der Anwaltskanzlei Orrick scheiterte eine Verfahrensabstimmung am 15. September mit 49 zu 50 Stimmen; die erforderlichen 60 Stimmen wurden verfehlt. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Republikaner beide Kammern unter ihrer Kontrolle.
Zwei Streitpunkte brachten das Gesetz ins Stocken. Der erste betraf die Ethik. Die Abgeordneten stritten über Beschränkungen für Bundesbeamte, die während der Ausarbeitung von Kryptoregeln selbst Kryptowährungen halten und damit Gewinne erzielen.
Beim zweiten Streitpunkt ging es ums Geld. Kryptofirmen wollen Renditen auf Stablecoins zahlen, digitale Token, deren Wert an den US-Dollar gekoppelt ist. Banken befürchten, dass solche Renditen Kundeneinlagen aus ihren Konten abziehen könnten.
Das Gesetz ist noch nicht vom Tisch. Senator Thom Tillis stimmte absichtlich dagegen, damit er einen Antrag auf Wiederaufnahme einbringen konnte. Orrick merkte jedoch an, dass eine Verabschiedung in diesem Jahr allgemein als unwahrscheinlich gilt.
3. Ohne Gesetz bleiben die Regeln vorläufig.
Heute wird der Kryptosektor in den USA größtenteils durch Regeln gesteuert, die von Behörden festgelegt werden. Eine neue Regierung kann diese ändern, und Trumps Amtszeit endet im Januar 2029.
Ohne ein Bundesgesetz werden laut Orrick weiterhin andere Regelwerke den Großteil der Kryptotätigkeit bestimmen. Nur für Stablecoins gibt es ein eigenes Gesetz: den 2025 verabschiedeten GENIUS Act.
Kryptohändler befürchteten vor Schließung der Wahllokale einen Erdrutschsieg der Demokraten. Mary Cull von Cryptex Finance sagte gegenüber American Banker, ein demokratisch kontrollierter Senat könne das Gesetz erschweren. Sie beschrieb außerdem, wie die Branche unter Trump abgeschnitten hat.
„In dieser Regierung war Krypto meiner Meinung nach der Liebling“, berichtete American Banker unter Berufung auf Cull.
Wer bestimmt ab Januar über das Schicksal der Kryptobranche?
4. Zwei der schärfsten Kritiker der Kryptobranche erhalten die Ausschussvorsitze.
Senatorin Elizabeth Warren wird voraussichtlich den Bankenausschuss des Senats leiten, berichtete American Banker. Dieser Ausschuss befasst sich im Senat mit Kryptogesetzen.
Warren führt die Demokraten in diesem Ausschuss bereits an. Dieses Jahr unterzeichnete sie Briefe, in denen sie die Trump-Regierung wegen Binance unter Druck setzte und Anhörungen zu den Krypto-Einnahmen der Trump-Familie forderte.
Im Repräsentantenhaus soll Abgeordnete Maxine Waters den Finanzausschuss leiten. Abgeordneter Sean Casten könnte sie herausfordern, doch es wird erwartet, dass ihr Dienstalter den Ausschlag gibt, berichtete American Banker.
WIE KÖNNTE DIE ZWISCHENWAHL IN DEN USA🇺🇸 DIE KRYPTOBRANCHE BEEINFLUSSEN!! Laut den Wahlprognosen der Associated Press gewannen die Demokraten bei den Zwischenwahlen am 3. November die Kontrolle über beide Kammern des US-Kongresses. Der neue Kongress wird am 3. Januar 2027 vereidigt. Bis dahin… pic.twitter.com/tOmfpsPCD0
— OXMallam.hl 🤘🌪️ (@Adellbah) 4. November 2026
Ausschussvorsitzende haben echte Macht. Sie entscheiden, welche Gesetzesvorhaben angehört werden, laden Führungskräfte zu Zeugenaussagen vor und können Vorladungen ausstellen – rechtlich verbindliche Anordnungen zur Herausgabe von Dokumenten.
5. Trumps Krypto-Imperium gerät ins Visier.
Es geht um viel Geld. Laut von AFP ausgewerteten Finanzoffenlegungen verdiente Trump 2025 rund 1,2 Milliarden Dollar mit Kryptowährungen.
Rund 635 Millionen Dollar stammten aus Lizenzgebühren im Zusammenhang mit dem Meme-Coin $TRUMP, der wenige Stunden vor seiner Amtseinführung eingeführt wurde. Knapp 550 Millionen Dollar kamen von World Liberty Financial, dem Krypto-Unternehmen der Familie.
Käufer des WLFI-Tokens von World Liberty kamen schlechter weg. Nachdem der Handel im September 2025 begonnen hatte, fiel der Kurs von 46 Cent auf 6 Cent, berichtete AFP.
Im Juli bezifferten fünf demokratische Senatoren, darunter Warren, die Krypto-Einnahmen der Familie in einem Brief auf 1,4 Milliarden Dollar. Sie forderten Anhörungen und verwiesen auf Berichte, wonach die Vereinigten Arabischen Emirate einen Anteil von 49 % an World Liberty erworben hätten.
Bart Naylor von der Verbraucherschutzorganisation Public Citizen rechnet damit, dass die Demokraten gegen diese Unternehmungen vorgehen werden, möglicherweise mit Vorladungen. Public Citizen argumentiert, die Geschäfte werfen Fragen im Zusammenhang mit der Emolumenteklausel auf, dem verfassungsrechtlichen Verbot für Präsidenten, Zahlungen von ausländischen Regierungen anzunehmen.
Der Kongress hat World Liberty Financial bereits untersucht. Das Weiße Haus weist die Kritik zurück. Weder der Präsident noch seine Familie hätten sich jemals in Interessenkonflikte begeben, erklärte es laut AFP.
„Die Kontrolle durch die Demokraten bringt auch die Befugnis mit sich, Vorladungen auszustellen, sowie eine genauere Prüfung der mit Trump verbundenen Kryptounternehmen und Einfluss auf die Bestätigung künftiger Kandidaten für Aufsichtsposten“, merkte ein Nutzer auf X an.
6. Börsen müssen sich nach dem Binance-Hack auf kritischere Fragen einstellen.
Binance habe bei einem Hack in der vergangenen Woche rund 6,3 Milliarden Dollar verloren, sagte Waters am 30. Oktober in einer Erklärung und verwies dabei auf Berichte. Darin wurde der Angriff nordkoreanischen staatlichen Hackern zugeschrieben.
Millionen Kunden konnten nicht auf ihr Geld zugreifen, sagte sie. Binance arbeite daran, Milliarden aufzubringen, um sie zu entschädigen.
Abgeordnete Maxine Waters äußerte sich gerade zum Binance-Hack. Sie nannte ihn „einen Weckruf für alle, die glauben, die Kryptowährungsbranche könne ohne strenge Rechenschaftspflicht funktionieren.“ Ihre Forderung: stärkerer Verbraucherschutz, strengere Cybersicherheitsstandards und echte Rechenschaftspflicht.…
— SJ (@patelsjxrp) 31. Oktober 2026
Anschließend wandte sich Waters der Politik zu. Sie wies darauf hin, dass Binance-Gründer Changpeng Zhao mehr als 2 Milliarden Dollar in World Liberty Financial investiert hatte, bevor Trump ihn begnadigte. Außerdem sagte sie, die SEC habe ihr Betrugsverfahren gegen Binance und Zhao eingestellt.
Demokratische Senatoren hatten im Februar ähnliche Bedenken geäußert. In ihrem Brief hieß es, Binance habe Nutzer dazu gedrängt, USD1 zu kaufen, den an den US-Dollar gekoppelten Token von World Liberty.
Waters forderte strengere Standards für Verbraucherschutz, die Bekämpfung von Finanzkriminalität und Cybersicherheit in der gesamten Branche.
„Die Amerikaner haben ein Recht darauf zu wissen, dass ihr Geld sicher ist“, sagte sie.
Sind das wirklich schlechte Nachrichten für Bitcoin?
7. Geschichte und Aufsichtsbehörden deuten in die andere Richtung.
Nicht alle Demokraten sind gegen Krypto. Der CLARITY Act wurde mit parteiübergreifender Unterstützung vom Repräsentantenhaus verabschiedet; Dutzende Demokraten stimmten dafür.
Auch die Branche setzt auf beide Seiten. Laut FactCheck gab Fairshake 2024 rund 14 Millionen Dollar zur Unterstützung demokratischer Kandidaten aus.
Auch die Aufsichtsbehörden machen weiter. Die SEC schlug am 18. August Kryptoregeln vor. Die CFTC schickte am 17. September ihren eigenen Entwurf zur Prüfung an das Weiße Haus, wie Orrick anmerkte. Verbindliche Regeln könnten dennoch noch mehr als ein Jahr auf sich warten lassen.
Die Märkte haben Zwischenwahlen schon früher gelassen hingenommen. Der S&P 500 ist seit 1982 nach jeder Zwischenwahl gestiegen, und Bitcoin schloss auch im Jahr nach den jüngsten Zwischenwahlen höher. Über Nacht schwankten Bitcoin und US-Aktienfutures, als die Ergebnisse eintrafen.
Auch die Geldmaschine der Kryptobranche läuft weiter. Bis zum 30. Juni sammelte Fairshake für die diesjährigen Wahlkämpfe fast 137 Millionen Dollar ein, berichtete FactCheck. Brown konnte die Organisation trotzdem nicht stoppen.
Die nächste Bewährungsprobe kommt vor Januar. Wenn der CLARITY Act in den letzten Wochen dieser Kongressperiode nicht vorankommt, muss das wichtigste Kryptogesetz unter Warren und Waters wieder ganz von vorn beginnen.