Ist der CLARITY Act nach dem Sieg der Demokraten bei den Midterms tot? Für 2026 hatte der Markt ihn bereits abgeschrieben. Was sich in dieser Nacht wirklich bewegt hat, ist 2027.
Auf Kalshi wird der Kontrakt „ein Gesetz zur Struktur des Kryptomarkts vor dem 1. Januar 2027“ am 4/11 bei rund 6 % gehandelt (letzter Trade: 6,4 %), ungefähr auf demselben Niveau wie Ende Oktober. In dieser Hinsicht gibt es nichts Neues.
Der Kontrakt „vor dem 1. Januar 2028“ stieg um 04:00 UTC auf bis zu 33 % und fiel dann gegen 11:00 UTC auf 19 %, während die Ergebnisse nach und nach den Demokraten laut AP das Repräsentantenhaus und den Senat zusprachen. Am 25/10 lag er bei etwa 23 %. Achtung: Der Markt ist wenig liquide: 17 % zum Kauf, 21 % zum Verkauf.
Warum dieser Rückgang? Der Gesetzentwurf (H.R. 3633) wurde im Juli 2025 im Repräsentantenhaus mit 294 zu 134 Stimmen angenommen, scheiterte dann aber am 15/09 im Senat bei einer Verfahrensabstimmung mit 49 zu 50 Stimmen. Wird er nicht unterzeichnet, bevor der neue Kongress am 3. Januar 2027 zusammentritt, muss alles von vorn beginnen. Laut CoinDesk stehen Elizabeth Warren gute Chancen zu, den Vorsitz im Bankenausschuss des Senats zu übernehmen, und Jaret Seiberg (TD Cowen) glaubt nicht, dass der Entwurf in den nächsten zwei Jahren verabschiedet wird.
Meine Einschätzung: Für $BTC und $ETH ist das kein kurzfristiger Schock. Der Markt hatte das Szenario bereits eingepreist, und die heutige Erholung bestätigt das. Vor allem bedeutet es eine Verzögerung des US-Rechtsrahmens – und damit des großen institutionellen Kapitals, das darauf gewartet hat.
- Einziges verbleibendes Zeitfenster: die „Lame-Duck“-Session bis Januar. Senatorin Angela Alsobrooks sagt, eine Abstimmung sei weiterhin möglich; der Kontrakt mit 6 % bezweifelt das.
- Andernfalls läuft es über die Behörden (SEC, CFTC) statt über den Kongress.
Was meinst du: Wäre ein von einem demokratischen Kongress verfasstes Kryptogesetz schlechter für die Branche – oder einfach nur langsamer?
#CLARITYAct #Kalshi
Auf Kalshi wird der Kontrakt „ein Gesetz zur Struktur des Kryptomarkts vor dem 1. Januar 2027“ am 4/11 bei rund 6 % gehandelt (letzter Trade: 6,4 %), ungefähr auf demselben Niveau wie Ende Oktober. In dieser Hinsicht gibt es nichts Neues.
Der Kontrakt „vor dem 1. Januar 2028“ stieg um 04:00 UTC auf bis zu 33 % und fiel dann gegen 11:00 UTC auf 19 %, während die Ergebnisse nach und nach den Demokraten laut AP das Repräsentantenhaus und den Senat zusprachen. Am 25/10 lag er bei etwa 23 %. Achtung: Der Markt ist wenig liquide: 17 % zum Kauf, 21 % zum Verkauf.
Warum dieser Rückgang? Der Gesetzentwurf (H.R. 3633) wurde im Juli 2025 im Repräsentantenhaus mit 294 zu 134 Stimmen angenommen, scheiterte dann aber am 15/09 im Senat bei einer Verfahrensabstimmung mit 49 zu 50 Stimmen. Wird er nicht unterzeichnet, bevor der neue Kongress am 3. Januar 2027 zusammentritt, muss alles von vorn beginnen. Laut CoinDesk stehen Elizabeth Warren gute Chancen zu, den Vorsitz im Bankenausschuss des Senats zu übernehmen, und Jaret Seiberg (TD Cowen) glaubt nicht, dass der Entwurf in den nächsten zwei Jahren verabschiedet wird.
Meine Einschätzung: Für $BTC und $ETH ist das kein kurzfristiger Schock. Der Markt hatte das Szenario bereits eingepreist, und die heutige Erholung bestätigt das. Vor allem bedeutet es eine Verzögerung des US-Rechtsrahmens – und damit des großen institutionellen Kapitals, das darauf gewartet hat.
- Einziges verbleibendes Zeitfenster: die „Lame-Duck“-Session bis Januar. Senatorin Angela Alsobrooks sagt, eine Abstimmung sei weiterhin möglich; der Kontrakt mit 6 % bezweifelt das.
- Andernfalls läuft es über die Behörden (SEC, CFTC) statt über den Kongress.
Was meinst du: Wäre ein von einem demokratischen Kongress verfasstes Kryptogesetz schlechter für die Branche – oder einfach nur langsamer?
#CLARITYAct #Kalshi
