Wenn ich etwas nicht verstehe, frage ich.
In der Berichtssaison stolpert man online über jede Menge Unternehmen: Sie reden von „KI steigert die Effizienz“, entlassen gleichzeitig 2.000 Leute – und sobald die Nachricht raus ist, steigt der Aktienkurs.
Im Netz bilden sich sofort zwei Lager –
Die einen sagen: Das ist Fortschritt. Weniger Leute erledigen mehr Arbeit, dafür sollte man applaudieren.
Die anderen sagen: KI dient hier nur als Vorwand, um Entlassungen schönzureden. Mit Effizienz hat das nichts zu tun.
Ich tendiere eher zur zweiten Meinung.
Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht: Wenn die Effizienz wirklich steigt, warum trifft der erste Schnitt immer die Beschäftigten und nicht erst die Expansion des Geschäfts?
Ich will die ehrliche Meinung hören: Ist das für euch ein Effizienzgewinn oder eine Ausrede?
Bitte redet euch in den Kommentaren nicht raus – auf welcher Seite steht ihr?
#职场 #AI #Entlassungen
In der Berichtssaison stolpert man online über jede Menge Unternehmen: Sie reden von „KI steigert die Effizienz“, entlassen gleichzeitig 2.000 Leute – und sobald die Nachricht raus ist, steigt der Aktienkurs.
Im Netz bilden sich sofort zwei Lager –
Die einen sagen: Das ist Fortschritt. Weniger Leute erledigen mehr Arbeit, dafür sollte man applaudieren.
Die anderen sagen: KI dient hier nur als Vorwand, um Entlassungen schönzureden. Mit Effizienz hat das nichts zu tun.
Ich tendiere eher zur zweiten Meinung.
Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht: Wenn die Effizienz wirklich steigt, warum trifft der erste Schnitt immer die Beschäftigten und nicht erst die Expansion des Geschäfts?
Ich will die ehrliche Meinung hören: Ist das für euch ein Effizienzgewinn oder eine Ausrede?
Bitte redet euch in den Kommentaren nicht raus – auf welcher Seite steht ihr?
#职场 #AI #Entlassungen