Sun Yuchen erklärte, seine Anwälte hätten beim US-Bundesbezirksgericht für den Northern District of California einen Antrag auf Sanktionen gegen WLFI eingereicht.
Laut Odaily veröffentlichte er nach den US-Zwischenwahlen einen langen Beitrag, in dem er erneut das Einfrieren der Token thematisierte. Er warf WLFI vor, ausländische Rechtsträger, darunter solche aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, erst Monate nach Beginn des Rechtsstreits nachgemeldet und das Verfahren mit dem Argument verzögert zu haben, dem Bundesgericht fehle die Zuständigkeit aufgrund unterschiedlicher Staatsangehörigkeit der Parteien. Er erklärte, 45 Millionen US-Dollar investiert zu haben. Im September 2025 seien rund 595 Millionen freigeschaltete Token eingefroren worden, die damals etwa 107 Millionen US-Dollar wert gewesen seien. Im April 2026 verklagte er WLFI vor diesem Gericht wegen Betrugs und einer dadurch veranlassten Investition sowie wegen des unrechtmäßigen Einfrierens der Token.
· Bestätigt sind die Einreichung des Antrags und seine dazu erhobenen Vorwürfe; eine Entscheidung des Gerichts liegt noch nicht vor.
· Der Einwand gegen die Zuständigkeit ist Teil der Verteidigungslinie von WLFI; das Ergebnis steht noch aus.
Was interessiert dich mehr: die Entscheidung über den Sanktionsantrag oder der Umgang mit dem Einwand gegen die Zuständigkeit?
$TRX
Laut Odaily veröffentlichte er nach den US-Zwischenwahlen einen langen Beitrag, in dem er erneut das Einfrieren der Token thematisierte. Er warf WLFI vor, ausländische Rechtsträger, darunter solche aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, erst Monate nach Beginn des Rechtsstreits nachgemeldet und das Verfahren mit dem Argument verzögert zu haben, dem Bundesgericht fehle die Zuständigkeit aufgrund unterschiedlicher Staatsangehörigkeit der Parteien. Er erklärte, 45 Millionen US-Dollar investiert zu haben. Im September 2025 seien rund 595 Millionen freigeschaltete Token eingefroren worden, die damals etwa 107 Millionen US-Dollar wert gewesen seien. Im April 2026 verklagte er WLFI vor diesem Gericht wegen Betrugs und einer dadurch veranlassten Investition sowie wegen des unrechtmäßigen Einfrierens der Token.
· Bestätigt sind die Einreichung des Antrags und seine dazu erhobenen Vorwürfe; eine Entscheidung des Gerichts liegt noch nicht vor.
· Der Einwand gegen die Zuständigkeit ist Teil der Verteidigungslinie von WLFI; das Ergebnis steht noch aus.
Was interessiert dich mehr: die Entscheidung über den Sanktionsantrag oder der Umgang mit dem Einwand gegen die Zuständigkeit?
$TRX
