Sherrod Brown kehrt in den US-Kongress zurück, nachdem er mehr Stimmen als Jon Husted erhalten hat, der republikanische Kandidat für denselben Senatssitz in Ohio, als die Wahlergebnisse am späten Dienstagabend feststanden.
Husteds Niederlage war eine seltene Schlappe für die Kryptoindustrie, die mit ihren hohen Ausgaben insgesamt starke Renditen erzielte. Ironischerweise hatte der Wahlkampf in Ohio in diesem Wahlzyklus höchste Priorität, wie die zugesagten Summen zeigen.
Da das polarisierende Thema Rechenzentren zu Husteds Absturz in Ohio beigetragen hat, könnte Brown, ein langjähriger Kritiker der Branche, bald einem Ausschuss vorstehen, der digitale Vermögenswerte und Prognosemärkte beaufsichtigt.
Wie viel haben Krypto-Unterstützer für den Senatswahlkampf in Ohio ausgegeben?
Cryptopolitan berichtete Mitte Oktober, dass der demokratische Kandidat Sherrod Brown einem Wahlkampfbudget von 52,6 Millionen US-Dollar gegenüberstand, das von Komitees mit Unterstützung aus der Kryptobranche bereitgestellt wurde. Laut einer Meldung an die Federal Election Commission entfielen davon allein mehr als 46 Millionen US-Dollar auf Defend American Jobs, eine Tochterorganisation von Fairshake, dem wichtigsten Super-PAC der Kryptobranche.
Die endgültigen Ausgaben, mit denen Brown vom Einzug ins Kapitol abgehalten werden sollte, überstiegen die 30 Millionen US-Dollar, die Fairshake im September als Mindestbetrag für den Wahlkampf in Ohio angekündigt hatte.
Brown war 2024 ebenfalls ein wichtiges Ziel der Krypto-Lobby. Seine Niederlage gegen Bernie Moreno wurde durch rund 40 Millionen US-Dollar an Unterstützung für die Gegenseite begünstigt.
Brown erregte Aufmerksamkeit, als er in seiner Funktion als Vorsitzender des Bankenausschusses im Senat Kryptowährungen als Mittel zur Geldwäsche und zur Umgehung von Sanktionen bezeichnete und ins Visier nahm.
Krypto-Geldgeber unterstützten auch Demokraten
Trotz Husteds Niederlage in Ohio hatten Krypto-Unterstützer auf beiden Seiten des politischen Spektrums Kandidaten, die Siege errangen – darunter auch solche, denen kaum Chancen eingeräumt worden waren.
Die Demokraten Chris Pappas und James Talarico, unterstützt von der Interessenvertretung Stand With Crypto, gewannen in New Hampshire beziehungsweise Texas. Talarico, ein Befürworter der strategischen Bitcoin-Reserve des Bundesstaates, besiegte den Generalstaatsanwalt Ken Paxton, der für die Republikaner antrat.
Zwei weitere demokratische Senatoren, die an Gesprächen über Krypto-Gesetze beteiligt waren, Cory Booker und Mark Warner, gewannen ebenfalls.
Rechenzentren versetzten Husted einen schweren Schlag
Die Frage der Bezahlbarkeit hatte für die amerikanischen Wähler bei dieser Wahlperiode höchste Priorität, und Brown traf im Vorfeld des Wahltags den Nerv der Zeit. Es wurden sogar Werbekampagnen geschaltet, die Husted zum Gesicht steigender Stromrechnungen machten – verursacht durch Rechenzentren, deren Ansiedlung im Bundesstaat er unterstützt hatte, wie Cryptopolitan berichtete.
Die Ergebnisse vom Dienstag bestätigten diese Strategie. Laut Nachwahlbefragungen von CBS News erhielt Brown massive Unterstützung von jüngeren Wählern, Unabhängigen und Einwohnern Ohios, die sich Sorgen um die Wirtschaft machten und den Bau neuer Rechenzentren in ihren Gemeinden ablehnten.
CNN berichtete unter Berufung auf ein im August unter den Republikanern kursierendes Memo ihrer Wahlkampforganisation, diese hätten Rechenzentren als „den Anker ausgemacht, der Husted um den Hals hängt“.
Noch bevor gestern der endgültige Schlag erfolgte, hatten die Demokraten im Senat Husted auf diese Niederlage vorbereitet, indem sie im September sein Gesetz zum Schutz der Stromkunden blockierten. Der Gesetzentwurf sollte verhindern, dass die Energiekosten von Rechenzentren an normale Amerikaner weitergegeben werden.
Wird nun ein Demokrat die Aufsicht über digitale Vermögenswerte und Prognosemärkte übernehmen?
Browns Rückkehr ist über die Sitzverteilung hinaus bedeutsam. Die Demokraten übernahmen die Kontrolle über den Senat, indem sie die Wahlkämpfe in Texas, Ohio, North Carolina, South Carolina, Kansas und Iowa für sich entschieden und so 51 Sitze erreichten. Damit kontrolliert die Partei die Ausschüsse, die für die Branche zuständig sind.
Mit der Mehrheit könnte Brown den Vorsitz im Landwirtschaftsausschuss des Senats übernehmen, der für digitale Vermögenswerte und Prognosemärkte zuständig ist.
Als Vorsitzender würde Brown wahrscheinlich keinen Krypto-Gesetzentwurf voranbringen. Prognosemärkte wachsen rasant, und die Demokraten im Bankenausschuss des Senats drängten im Herbst auf eine öffentliche Prüfung von Plattformen wie Kalshi.
Das Ergebnis stellt auch den CLARITY Act infrage, den Vorstoß der Branche, Regeln für digitale Vermögenswerte festzulegen. Der Gesetzentwurf scheiterte im September bei einer Verfahrensabstimmung im Senat mit 49 zu 50 Stimmen. Wird er nicht bis Januar verabschiedet, muss der nächste Kongress wieder ganz von vorn beginnen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie es – mit unserem Newsletter.