Kim Yo-jong hat am 4. November tatsächlich eine zweite Erklärung abgegeben, wie eine Bestätigung der Koreanischen Zentralen Nachrichtenagentur (KCNA) zeigt. Im Kern bezeichnete sie die Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Binance-Hack als „Spitze des Eisbergs“ der feindseligen US-Politik gegenüber Nordkorea.
Die beiden Erklärungen bauen deutlich aufeinander auf. In der ersten vom 2. November wies sie vor allem die konkreten Vorwürfe zurück und bezeichnete das FBI als „blindlings auf eine Fährte fixiert“ und die Anschuldigungen als „schwere politische Provokation“. In der zweiten Erklärung vom 4. November blieb sie nicht mehr bei der Zurückweisung stehen, sondern stellte die Vorwürfe als Beleg für die insgesamt feindselige US-Politik dar. Zudem erklärte sie: „Dass die USA ihre feindselige Politik gegenüber Nordkorea aufgeben, ist die grundlegende Voraussetzung für die Lösung aller Probleme.“
Auf den ersten Blick wirkt ihre Haltung „versöhnlicher“, ist es aber nicht. In der zweiten Erklärung lehnte sie Gespräche nicht direkt ab, knüpfte sie jedoch an die Bedingung, dass „die USA zuerst ihre feindselige Politik aufgeben“. Damit schob sie die Verantwortung für die Pattsituation faktisch der US-Seite zu. Das ist keine Mäßigung, sondern ein Wechsel von „defensiver Zurückweisung“ hin zum „Festlegen von Verhandlungsvoraussetzungen“ – und macht den Streit über die Zuschreibung der Cyberkriminalität zu einem Verhandlungshebel.
Zur Frage der Zuschreibung: Die öffentlich zugänglichen technischen Belege sind nach wie vor begrenzt. Zwar lässt sich der Geldfluss auf der Blockchain verfolgen, doch die Identifizierung der konkreten Täter hängt in hohem Maß von nachrichtendienstlichen Einschätzungen ab, die Dritte nur schwer unabhängig überprüfen können. Dass Pjöngjang zwei Tage in Folge mit Nachdruck dementierte, nutzte genau diese Beweislücke aus.
Die Erklärungen an zwei aufeinanderfolgenden Tagen zeigen, dass Pjöngjang die Angelegenheit äußerst ernst nimmt. Doch die Position wurde dadurch nicht abgeschwächt – im Gegenteil: Die Gelegenheit wurde genutzt, um den Ball zurückzuspielen.
Wenn du dich ebenfalls für die Schnittstelle von Geopolitik und Kryptosicherheit interessierst, kannst du mir folgen, um weitere Nachrichten und Informationen zu erhalten.
#金与正 #朝鲜 #地缘政治
Haftungsausschluss: Die obigen Inhalte beruhen auf öffentlich zugänglichen Berichten der KCNA und Medieninformationen. Sie dienen ausschließlich der sachlichen Zusammenfassung und Informationserörterung und stellen weder eine Anlageberatung noch eine abschließende Bewertung des tatsächlichen Sachverhalts dar.
$BTC $ETH $BTW
Die beiden Erklärungen bauen deutlich aufeinander auf. In der ersten vom 2. November wies sie vor allem die konkreten Vorwürfe zurück und bezeichnete das FBI als „blindlings auf eine Fährte fixiert“ und die Anschuldigungen als „schwere politische Provokation“. In der zweiten Erklärung vom 4. November blieb sie nicht mehr bei der Zurückweisung stehen, sondern stellte die Vorwürfe als Beleg für die insgesamt feindselige US-Politik dar. Zudem erklärte sie: „Dass die USA ihre feindselige Politik gegenüber Nordkorea aufgeben, ist die grundlegende Voraussetzung für die Lösung aller Probleme.“
Auf den ersten Blick wirkt ihre Haltung „versöhnlicher“, ist es aber nicht. In der zweiten Erklärung lehnte sie Gespräche nicht direkt ab, knüpfte sie jedoch an die Bedingung, dass „die USA zuerst ihre feindselige Politik aufgeben“. Damit schob sie die Verantwortung für die Pattsituation faktisch der US-Seite zu. Das ist keine Mäßigung, sondern ein Wechsel von „defensiver Zurückweisung“ hin zum „Festlegen von Verhandlungsvoraussetzungen“ – und macht den Streit über die Zuschreibung der Cyberkriminalität zu einem Verhandlungshebel.
Zur Frage der Zuschreibung: Die öffentlich zugänglichen technischen Belege sind nach wie vor begrenzt. Zwar lässt sich der Geldfluss auf der Blockchain verfolgen, doch die Identifizierung der konkreten Täter hängt in hohem Maß von nachrichtendienstlichen Einschätzungen ab, die Dritte nur schwer unabhängig überprüfen können. Dass Pjöngjang zwei Tage in Folge mit Nachdruck dementierte, nutzte genau diese Beweislücke aus.
Die Erklärungen an zwei aufeinanderfolgenden Tagen zeigen, dass Pjöngjang die Angelegenheit äußerst ernst nimmt. Doch die Position wurde dadurch nicht abgeschwächt – im Gegenteil: Die Gelegenheit wurde genutzt, um den Ball zurückzuspielen.
Wenn du dich ebenfalls für die Schnittstelle von Geopolitik und Kryptosicherheit interessierst, kannst du mir folgen, um weitere Nachrichten und Informationen zu erhalten.
#金与正 #朝鲜 #地缘政治
Haftungsausschluss: Die obigen Inhalte beruhen auf öffentlich zugänglichen Berichten der KCNA und Medieninformationen. Sie dienen ausschließlich der sachlichen Zusammenfassung und Informationserörterung und stellen weder eine Anlageberatung noch eine abschließende Bewertung des tatsächlichen Sachverhalts dar.
$BTC $ETH $BTW