Auch im Senat ist die Entscheidung gefallen: DDHQ und NBC prognostizieren, dass die Demokraten den Senat gewinnen – sechs Sitze gedreht | Aktualisiert am 4. November, 12:26 Uhr
Als mein vorheriger Beitrag (Prognose zum Repräsentantenhaus um 11:08 Uhr) veröffentlicht wurde, war im Senat noch nichts entschieden. Innerhalb einer halben Stunde drehten sich zwei Sitze, und die Demokraten überschritten die Schwelle. Am 3. November um 23:19 Uhr US-Ostküstenzeit (4. November, 12:19 Uhr Pekinger Zeit) prognostizierten Decision Desk HQ und CNN, dass Adam Hamilton in Kansas den amtierenden republikanischen Senator Roger Marshall besiegt – damit wäre er der erste demokratische Senator aus Kansas seit 1932. Um 23:26 Uhr (12:26 Uhr Pekinger Zeit) prognostizierten DDHQ und NBC, dass Josh Turek in Iowa Ashley Hinson besiegt. Reuters und die Des Moines Register bestätigten diese beiden Sitze unabhängig voneinander; für den Sitz in Iowa hat auch die Associated Press Turek bereits zum Sieger erklärt.
Zählen wir nach: Vor der Wahl hielten die Republikaner 53 Sitze gegenüber 47 für die Demokraten. Ein Nettogewinn von vier Sitzen bedeutet, dass die Demokraten den Senat übernehmen. In dieser Nacht drehten sie insgesamt sechs Sitze in North Carolina, South Carolina, Texas, Ohio, Kansas und Iowa und behaupteten zugleich ihre Sitze in Georgia und New Hampshire – das reicht. Zur Einordnung: Es handelt sich um Prognosen von DDHQ und NBC, nicht um eine Siegererklärung der Associated Press und erst recht nicht um das endgültig zertifizierte Ergebnis. Das Rennen um den demokratischen Sitz in Michigan (Abdul El-Sayed) ist weiterhin nicht entschieden, doch das ändert nichts an den Prognosen der beiden genannten Medien zur Mehrheitskontrolle.
Was bedeutet das für die Kryptobranche? Erst die Fakten, dann meine Einschätzung. Fakt ist: Nachdem nun für beide Kammern des Kongresses ein demokratischer Wahlsieg prognostiziert wird, entwickelt sich die Logik meines vorherigen Beitrags von „einer Kammer“ zu „beiden Kammern“ weiter. Der verfahrensbezogene Antrag zum CLARITY Act scheiterte am 15. September im Senat mit 49 zu 50 Stimmen – von den nötigen 60 Stimmen war er also weit entfernt. Das Mandat des aktuellen Kongresses endet am 3. Januar, womit der Gesetzentwurf hinfällig wird. TD Cowen war zuvor zu dem Schluss gekommen, dass eine Verabschiedung in den kommenden zwei Jahren schwierig sein dürfte, wenn die Demokraten den Kongress kontrollieren. Warren könnte den Vorsitz des Bankenausschusses im Senat übernehmen, Waters den Vorsitz des Finanzausschusses im Repräsentantenhaus. Die Demokraten erhielten damit Vorladungsbefugnisse und könnten womöglich die Krypto-Verbindungen der Trump-Familie untersuchen. Meine Einschätzung bleibt unverändert, ich gewichte sie lediglich stärker: Die Erwartung einer „Verschärfung der Regulierung nimmt zu“ – es handelt sich nicht um eine „politische Kehrtwende“. Das Vetorecht des Präsidenten bleibt bestehen; die Lockerung der Regulierung durch die Exekutive lässt sich nicht direkt per Gesetz rückgängig machen. Es wird mehr Druck durch Anhörungen geben, und Gesetze werden schwerer durchzubringen sein – mehr nicht.
An den Märkten: Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung habe ich die Angaben anhand zweier Quellen abgeglichen (12:39 Uhr): $BTC bei etwa 76.786, innerhalb von 24 Stunden rund -0,37 %; $ETH bei etwa 2.262, innerhalb von 24 Stunden rund +0,12 %. Gegenüber den 76.245 zum Zeitpunkt des vorherigen Beitrags ist das ein leichter Anstieg. Aber schreibt diesen Ausschlag nicht vollständig der Wahl zu: Die Nachwirkungen des Binance-Vorfalls und die ETF-Geldflüsse setzen die Kurse ohnehin unter Druck; die Wahl ist nur einer von mehreren Hintergrundfaktoren.
Wann meine Einschätzung hinfällig ist: Sollte die Associated Press am Ende ein Ergebnis bekannt geben, das den Prognosen der genannten Medien widerspricht, ist die Einschätzung in diesem Beitrag hinfällig. Sollten nicht entschiedene Sitze wie der in Michigan überraschend kippen, muss die Sitzmehrheit neu berechnet werden. Die Erzählung von einer prognostizierten Mehrheit in beiden Kammern hat der Markt jedoch bereits teilweise eingepreist.
Risikohinweis: Die Stimmenauszählung läuft noch. In manchen Bundesstaaten kann es Tage oder sogar Wochen dauern, bis das Ergebnis feststeht. Prognosen sind keine endgültig zertifizierten Ergebnisse. Gebt nicht allein aufgrund der Quoten an Prognosemärkten eine Order auf.
Für beide Kammern wird ein Umschwung zu den Demokraten prognostiziert. Was meint ihr: Ist der CLARITY Act für zwei Jahre endgültig vom Tisch, oder kann eine Lame-Duck-Sitzungsperiode ihn noch retten?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
Als mein vorheriger Beitrag (Prognose zum Repräsentantenhaus um 11:08 Uhr) veröffentlicht wurde, war im Senat noch nichts entschieden. Innerhalb einer halben Stunde drehten sich zwei Sitze, und die Demokraten überschritten die Schwelle. Am 3. November um 23:19 Uhr US-Ostküstenzeit (4. November, 12:19 Uhr Pekinger Zeit) prognostizierten Decision Desk HQ und CNN, dass Adam Hamilton in Kansas den amtierenden republikanischen Senator Roger Marshall besiegt – damit wäre er der erste demokratische Senator aus Kansas seit 1932. Um 23:26 Uhr (12:26 Uhr Pekinger Zeit) prognostizierten DDHQ und NBC, dass Josh Turek in Iowa Ashley Hinson besiegt. Reuters und die Des Moines Register bestätigten diese beiden Sitze unabhängig voneinander; für den Sitz in Iowa hat auch die Associated Press Turek bereits zum Sieger erklärt.
Zählen wir nach: Vor der Wahl hielten die Republikaner 53 Sitze gegenüber 47 für die Demokraten. Ein Nettogewinn von vier Sitzen bedeutet, dass die Demokraten den Senat übernehmen. In dieser Nacht drehten sie insgesamt sechs Sitze in North Carolina, South Carolina, Texas, Ohio, Kansas und Iowa und behaupteten zugleich ihre Sitze in Georgia und New Hampshire – das reicht. Zur Einordnung: Es handelt sich um Prognosen von DDHQ und NBC, nicht um eine Siegererklärung der Associated Press und erst recht nicht um das endgültig zertifizierte Ergebnis. Das Rennen um den demokratischen Sitz in Michigan (Abdul El-Sayed) ist weiterhin nicht entschieden, doch das ändert nichts an den Prognosen der beiden genannten Medien zur Mehrheitskontrolle.
Was bedeutet das für die Kryptobranche? Erst die Fakten, dann meine Einschätzung. Fakt ist: Nachdem nun für beide Kammern des Kongresses ein demokratischer Wahlsieg prognostiziert wird, entwickelt sich die Logik meines vorherigen Beitrags von „einer Kammer“ zu „beiden Kammern“ weiter. Der verfahrensbezogene Antrag zum CLARITY Act scheiterte am 15. September im Senat mit 49 zu 50 Stimmen – von den nötigen 60 Stimmen war er also weit entfernt. Das Mandat des aktuellen Kongresses endet am 3. Januar, womit der Gesetzentwurf hinfällig wird. TD Cowen war zuvor zu dem Schluss gekommen, dass eine Verabschiedung in den kommenden zwei Jahren schwierig sein dürfte, wenn die Demokraten den Kongress kontrollieren. Warren könnte den Vorsitz des Bankenausschusses im Senat übernehmen, Waters den Vorsitz des Finanzausschusses im Repräsentantenhaus. Die Demokraten erhielten damit Vorladungsbefugnisse und könnten womöglich die Krypto-Verbindungen der Trump-Familie untersuchen. Meine Einschätzung bleibt unverändert, ich gewichte sie lediglich stärker: Die Erwartung einer „Verschärfung der Regulierung nimmt zu“ – es handelt sich nicht um eine „politische Kehrtwende“. Das Vetorecht des Präsidenten bleibt bestehen; die Lockerung der Regulierung durch die Exekutive lässt sich nicht direkt per Gesetz rückgängig machen. Es wird mehr Druck durch Anhörungen geben, und Gesetze werden schwerer durchzubringen sein – mehr nicht.
An den Märkten: Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung habe ich die Angaben anhand zweier Quellen abgeglichen (12:39 Uhr): $BTC bei etwa 76.786, innerhalb von 24 Stunden rund -0,37 %; $ETH bei etwa 2.262, innerhalb von 24 Stunden rund +0,12 %. Gegenüber den 76.245 zum Zeitpunkt des vorherigen Beitrags ist das ein leichter Anstieg. Aber schreibt diesen Ausschlag nicht vollständig der Wahl zu: Die Nachwirkungen des Binance-Vorfalls und die ETF-Geldflüsse setzen die Kurse ohnehin unter Druck; die Wahl ist nur einer von mehreren Hintergrundfaktoren.
Wann meine Einschätzung hinfällig ist: Sollte die Associated Press am Ende ein Ergebnis bekannt geben, das den Prognosen der genannten Medien widerspricht, ist die Einschätzung in diesem Beitrag hinfällig. Sollten nicht entschiedene Sitze wie der in Michigan überraschend kippen, muss die Sitzmehrheit neu berechnet werden. Die Erzählung von einer prognostizierten Mehrheit in beiden Kammern hat der Markt jedoch bereits teilweise eingepreist.
Risikohinweis: Die Stimmenauszählung läuft noch. In manchen Bundesstaaten kann es Tage oder sogar Wochen dauern, bis das Ergebnis feststeht. Prognosen sind keine endgültig zertifizierten Ergebnisse. Gebt nicht allein aufgrund der Quoten an Prognosemärkten eine Order auf.
Für beide Kammern wird ein Umschwung zu den Demokraten prognostiziert. Was meint ihr: Ist der CLARITY Act für zwei Jahre endgültig vom Tisch, oder kann eine Lame-Duck-Sitzungsperiode ihn noch retten?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
