Die Rückeroberung des Repräsentantenhauses durch die Demokraten ist so gut wie sicher: NBC schätzt rund 244 Sitze; im Senat fehlt nur noch der letzte Schritt｜Aktualisiert am 4. November, 11:08
In der Wahlnacht fiel zuerst einer der größten Spannungspunkte. Am 3. November um 22:08 Uhr US-Ostküstenzeit (4. November, 11:08 Uhr Pekinger Zeit) prognostizierten CNN und Decision Desk HQ, dass die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückerobern würden. NBC schätzte für die Demokraten rund 244 Sitze, der Wahlkanal von CNBC prognostizierte mindestens 225 Sitze gegenüber mindestens 160 für die Republikaner – für eine Mehrheit sind 218 Sitze nötig. Auch MS NOW kam zu derselben Prognose. Vorab zur Einordnung: Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte Associated Press die Kontrolle über das Repräsentantenhaus noch nicht offiziell zugeordnet. Die oben genannten Angaben sind Prognosen der jeweiligen großen Medien, kein offizieller Call von AP.
Im Senat ist die Entscheidung noch nicht gefallen, doch die Waagschale neigt sich deutlich: Die Demokraten eroberten North Carolina zurück (Roy Cooper gewann), holten überraschend auch einen Sitz im tiefroten South Carolina (Annie Andrews besiegte Darline Graham) und verteidigten zugleich Georgia und New Hampshire. Auf republikanischer Seite gewann der kryptofreundliche Andy Barr in Kentucky, Hageman in Wyoming. Prognosemärkte gaben den Demokraten zeitweise eine Wahrscheinlichkeit von rund 99 % für die Kontrolle des Senats (Kalshi/Polymarket, Stand: 21:05 Uhr US-Ostküstenzeit).
Was das für die Kryptobranche bedeutet: erst die Fakten, dann meine Einschätzung. Fakt ist: Der Verfahrensantrag zum CLARITY Act scheiterte am 15. September im Senat mit 49 zu 50 Stimmen – weit entfernt von der Schwelle von 60 Stimmen. Mit dem Ende der laufenden Legislaturperiode am 3. Januar verfällt der Gesetzentwurf. TD Cowen geht davon aus, dass eine Verabschiedung in den kommenden zwei Jahren unter demokratischer Kontrolle des Kongresses sehr schwierig sein wird. Warren könnte den Vorsitz im Bankenausschuss des Senats übernehmen, Waters den Vorsitz im Finanzausschuss des Repräsentantenhauses. Die Demokraten bekämen Vorladungsbefugnisse und könnten möglicherweise die Verbindungen der Trump-Familie zur Kryptobranche untersuchen. Meine Einschätzung: Die Erwartung einer strengeren Regulierung nimmt zu – das ist keine „politische Kehrtwende“. Das Vetorecht des Präsidenten bleibt bestehen, und eine Lockerung der Regulierung durch die Exekutive lässt sich nicht unmittelbar per Gesetz rückgängig machen. Es wird mehr Druck durch Anhörungen geben und die Verabschiedung von Gesetzen wird schwieriger – mehr nicht.
An den Märkten fiel $BTC in der Wahlnacht zeitweise unter 77,000 (Berichten zufolge um etwa 1,2 % auf 76,873). Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ergab der Abgleich zweier Quellen rund 76,245 und ein 24-Stunden-Minus von etwa 0,68 %. $ETH lag bei rund 2,243, mit einem 24-Stunden-Minus von etwa 0,24 %. Schreibt diesen Rückgang nicht vollständig der Wahl zu: Die Nachwirkungen des Binance-Vorfalls und ETF-Abflüsse von insgesamt rund 1 Milliarde US-Dollar über zwei Tage belasteten den Markt bereits; die Wahl gab ihm nur einen weiteren Schubs.
Wann diese Einschätzung hinfällig ist: Sollte der Senat letztlich in republikanischer Hand bleiben, ist die Erzählung vom „Durchmarsch“ vom Tisch, und der CLARITY Act hätte während der Lame-Duck-Session noch ein kleines Zeitfenster. Sollte AP schließlich ein Ergebnis bekannt geben, das den Prognosen der oben genannten Medien widerspricht, ist die Einschätzung in diesem Beitrag hinfällig.
Risikohinweis: Die Auszählung läuft noch. In einzelnen Bundesstaaten kann es Tage oder sogar Wochen dauern, bis das Ergebnis feststeht. Prognosen sind keine endgültig zertifizierten Ergebnisse – setzt nicht einfach auf Grundlage der Quoten von Prognosemärkten.
Was meint ihr: Ist der CLARITY Act nach der Entscheidung im Senat für zwei Jahre endgültig vom Tisch, oder lässt sich während der Lame-Duck-Session noch etwas retten?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
In der Wahlnacht fiel zuerst einer der größten Spannungspunkte. Am 3. November um 22:08 Uhr US-Ostküstenzeit (4. November, 11:08 Uhr Pekinger Zeit) prognostizierten CNN und Decision Desk HQ, dass die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückerobern würden. NBC schätzte für die Demokraten rund 244 Sitze, der Wahlkanal von CNBC prognostizierte mindestens 225 Sitze gegenüber mindestens 160 für die Republikaner – für eine Mehrheit sind 218 Sitze nötig. Auch MS NOW kam zu derselben Prognose. Vorab zur Einordnung: Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte Associated Press die Kontrolle über das Repräsentantenhaus noch nicht offiziell zugeordnet. Die oben genannten Angaben sind Prognosen der jeweiligen großen Medien, kein offizieller Call von AP.
Im Senat ist die Entscheidung noch nicht gefallen, doch die Waagschale neigt sich deutlich: Die Demokraten eroberten North Carolina zurück (Roy Cooper gewann), holten überraschend auch einen Sitz im tiefroten South Carolina (Annie Andrews besiegte Darline Graham) und verteidigten zugleich Georgia und New Hampshire. Auf republikanischer Seite gewann der kryptofreundliche Andy Barr in Kentucky, Hageman in Wyoming. Prognosemärkte gaben den Demokraten zeitweise eine Wahrscheinlichkeit von rund 99 % für die Kontrolle des Senats (Kalshi/Polymarket, Stand: 21:05 Uhr US-Ostküstenzeit).
Was das für die Kryptobranche bedeutet: erst die Fakten, dann meine Einschätzung. Fakt ist: Der Verfahrensantrag zum CLARITY Act scheiterte am 15. September im Senat mit 49 zu 50 Stimmen – weit entfernt von der Schwelle von 60 Stimmen. Mit dem Ende der laufenden Legislaturperiode am 3. Januar verfällt der Gesetzentwurf. TD Cowen geht davon aus, dass eine Verabschiedung in den kommenden zwei Jahren unter demokratischer Kontrolle des Kongresses sehr schwierig sein wird. Warren könnte den Vorsitz im Bankenausschuss des Senats übernehmen, Waters den Vorsitz im Finanzausschuss des Repräsentantenhauses. Die Demokraten bekämen Vorladungsbefugnisse und könnten möglicherweise die Verbindungen der Trump-Familie zur Kryptobranche untersuchen. Meine Einschätzung: Die Erwartung einer strengeren Regulierung nimmt zu – das ist keine „politische Kehrtwende“. Das Vetorecht des Präsidenten bleibt bestehen, und eine Lockerung der Regulierung durch die Exekutive lässt sich nicht unmittelbar per Gesetz rückgängig machen. Es wird mehr Druck durch Anhörungen geben und die Verabschiedung von Gesetzen wird schwieriger – mehr nicht.
An den Märkten fiel $BTC in der Wahlnacht zeitweise unter 77,000 (Berichten zufolge um etwa 1,2 % auf 76,873). Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung ergab der Abgleich zweier Quellen rund 76,245 und ein 24-Stunden-Minus von etwa 0,68 %. $ETH lag bei rund 2,243, mit einem 24-Stunden-Minus von etwa 0,24 %. Schreibt diesen Rückgang nicht vollständig der Wahl zu: Die Nachwirkungen des Binance-Vorfalls und ETF-Abflüsse von insgesamt rund 1 Milliarde US-Dollar über zwei Tage belasteten den Markt bereits; die Wahl gab ihm nur einen weiteren Schubs.
Wann diese Einschätzung hinfällig ist: Sollte der Senat letztlich in republikanischer Hand bleiben, ist die Erzählung vom „Durchmarsch“ vom Tisch, und der CLARITY Act hätte während der Lame-Duck-Session noch ein kleines Zeitfenster. Sollte AP schließlich ein Ergebnis bekannt geben, das den Prognosen der oben genannten Medien widerspricht, ist die Einschätzung in diesem Beitrag hinfällig.
Risikohinweis: Die Auszählung läuft noch. In einzelnen Bundesstaaten kann es Tage oder sogar Wochen dauern, bis das Ergebnis feststeht. Prognosen sind keine endgültig zertifizierten Ergebnisse – setzt nicht einfach auf Grundlage der Quoten von Prognosemärkten.
Was meint ihr: Ist der CLARITY Act nach der Entscheidung im Senat für zwei Jahre endgültig vom Tisch, oder lässt sich während der Lame-Duck-Session noch etwas retten?
#美国中期选举 #CLARITY法案 #BTC #ETH
