CLARITY Act praktisch tot $BTC
#美国中期选举
Die CLARITY Act scheiterte am 15. September bei einer verfahrensrechtlichen Abstimmung im Senat mit 49 zu 50 Stimmen und verfehlte damit die erforderliche Schwelle von 60 Stimmen. Eine alternative Abstimmung wurde anschließend ebenfalls nicht angesetzt. Der Knackpunkt war nicht die Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen SEC und CFTC, sondern der Widerstand mehrerer Demokraten gegen die Ethikbestimmungen des Gesetzentwurfs zu den Kryptoanlagen von Amtsträgern. Sie waren der Ansicht, der Entwurf gehe nicht ausreichend auf die entsprechenden Vermögenswerte des Präsidenten und seiner Familie ein.
Sollten die Demokraten wie vorhergesagt beide Kammern gewinnen, dürfte die von Warren geprägte Ausrichtung des Bankenausschusses des Senats zwar Bestand haben. Wer konkret den Vorsitz übernimmt, hängt jedoch noch vom Wahlergebnis ab und ist nicht so sicher, wie es im Original dargestellt wird. Der Weg zu einer erneuten Beratung der CLARITY Act im Senatsplenum in den nächsten zwei Jahren ist im Grunde versperrt. Beachtenswert ist jedoch die Einschätzung von Maylea Ma, stellvertretender Chefjuristin bei 1inch: Wirkliche Fortschritte bei der Regulierung werden nicht vom Kongress, sondern von SEC, CFTC und Finanzministerium kommen. Die SEC hat im August bereits einen Rahmen für die Finanzierung von Krypto-Projekten vorgeschlagen, und die CFTC legte dem Weißen Haus am 17. September einen Plan zur Regulierung des Kryptomarkts vor. Die Behörden werden weiterhin Leitlinien herausgeben, doch die nächste Regierung kann sie wieder kippen. Der Branche fehlt damit die Stabilität eines Gesetzes, und institutionelle Investoren werden weiter abwarten.
#美国中期选举
Die CLARITY Act scheiterte am 15. September bei einer verfahrensrechtlichen Abstimmung im Senat mit 49 zu 50 Stimmen und verfehlte damit die erforderliche Schwelle von 60 Stimmen. Eine alternative Abstimmung wurde anschließend ebenfalls nicht angesetzt. Der Knackpunkt war nicht die Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen SEC und CFTC, sondern der Widerstand mehrerer Demokraten gegen die Ethikbestimmungen des Gesetzentwurfs zu den Kryptoanlagen von Amtsträgern. Sie waren der Ansicht, der Entwurf gehe nicht ausreichend auf die entsprechenden Vermögenswerte des Präsidenten und seiner Familie ein.
Sollten die Demokraten wie vorhergesagt beide Kammern gewinnen, dürfte die von Warren geprägte Ausrichtung des Bankenausschusses des Senats zwar Bestand haben. Wer konkret den Vorsitz übernimmt, hängt jedoch noch vom Wahlergebnis ab und ist nicht so sicher, wie es im Original dargestellt wird. Der Weg zu einer erneuten Beratung der CLARITY Act im Senatsplenum in den nächsten zwei Jahren ist im Grunde versperrt. Beachtenswert ist jedoch die Einschätzung von Maylea Ma, stellvertretender Chefjuristin bei 1inch: Wirkliche Fortschritte bei der Regulierung werden nicht vom Kongress, sondern von SEC, CFTC und Finanzministerium kommen. Die SEC hat im August bereits einen Rahmen für die Finanzierung von Krypto-Projekten vorgeschlagen, und die CFTC legte dem Weißen Haus am 17. September einen Plan zur Regulierung des Kryptomarkts vor. Die Behörden werden weiterhin Leitlinien herausgeben, doch die nächste Regierung kann sie wieder kippen. Der Branche fehlt damit die Stabilität eines Gesetzes, und institutionelle Investoren werden weiter abwarten.
