Bislang ist der für den 1. November erwartete Luna-Classic-(LUNC)-Burn durch Binance ausgeblieben. Damit endet ein monatlicher Trend, der im März begann. Zwar wirken sich die fehlenden Token nicht wesentlich auf das Token-Angebot aus, doch sie werfen ein größeres Problem auf: Terra Classic ist nach wie vor auf eine einzige zentralisierte Börse angewiesen.
Ein monatliches Ritual, das ausblieb
Am 3. November veröffentlichte Decrypt einen Bericht über den ausgebliebenen Burn. Belegt wird dies durch die Aufzeichnungen der LUNC-Community, die 50 Chargen von Binance auswiesen. Bei der letzten am 1. Oktober wurden rund 335 Millionen Token entfernt.
Das Ausbleiben des Burns bedeutet jedoch nicht, dass Binance seine Burn-Aktivitäten eingestellt hat. Gemäß der bestehenden LUNC-Burn-Richtlinie von Binance hat die Börse bis zum fünften Tag jedes Monats Zeit, die Handelsgebühren zu berechnen. Einem der Mitwirkenden von Terra Classic zufolge könnten Änderungen an der Wallet-Sicherheit die Verzögerung verursacht haben. Binance hat den Grund für die Verzögerung noch nicht bestätigt.
Die Ungewissheit ist für eine Community bedeutsam, die die monatlichen Burns von Binance als Zeichen anhaltender Unterstützung sieht. „Es ist ein wichtiges Zeichen der Unterstützung und ein wesentlicher Bestandteil der gesamten Burn-Kampagne“, sagte Dawid Skinder, Mitwirkender bei Terra Classic, gegenüber Decrypt.
Warum die Auswirkungen auf den Dollarwert gering sind
Beim Oktober-Burn von Binance wurden 334.88 Millionen LUNC vernichtet. Das entsprach lediglich 0.006% der rund 5.5 Billionen im Umlauf befindlichen Token. Zum LUNC-Kurs von $0.000041 am 3. November waren die verbrannten Token etwa $13,700 wert. Die Marktkapitalisierung des Tokens lag bei rund $227 Millionen.
Die Auswirkungen hängen auch davon ab, wie viele Token Binance jeden Monat verbrennt. Die Aufzeichnungen zeigen einen deutlichen Unterschied zwischen Januar 2026, als 5.296 Milliarden Token verbrannt wurden, und August, als die Zahl auf 275.6 Millionen sank.
Diese Zahlen zeigen, warum das Auslassen eines monatlichen Burns das LUNC-Angebot kaum beeinflussen würde. Für Anleger, die regelmäßige Burns als Zeichen für Binances Engagement sehen, könnte die Verzögerung jedoch dem Vertrauen mehr schaden als dem Token-Angebot.
Goodwill der Börse versus On-Chain-Regeln
Binance begrenzt die aus den Spot- und Margin-Märkten für LUNC eingenommenen Handelsgebühren auf die Hälfte. Obwohl das Programm freiwillig ist, machte es die Börse rasch zu einem wichtigen Unterstützer von Terra Classic. Binance zufolge hat die Börse bisher rund 88 Milliarden LUNC verbrannt.
Terra Classic verfügt auch über einen eigenen Burn-Mechanismus. Im August erhöhte Proposal 12223 die On-Chain-Transaktionssteuer auf 1.5%. Davon fließen 1.2 Prozentpunkte in das Verbrennen von Token. Die übrigen 0.3 Prozentpunkte werden gleichmäßig zwischen dem Community- und dem Oracle-Pool aufgeteilt.
Laut dem Burn-Tracker entfallen 58.86% der historischen Burns auf direkte Maßnahmen und Initiativen der Community. Transaktionssteuern tragen weitere 22.06% bei, während Binance für 19.08% verantwortlich ist.
Diese Zahlen zeigen, dass Terra Classic auch ohne Binance weiterhin Token verbrennen kann. Was die Community zu verlieren droht, ist das Vertrauen, das mit der regelmäßigen Unterstützung der Börse einhergeht.
Binance verpasst den LUNC-Burn im November 2026: Hintergründe, Auswirkungen auf das Angebot und die Liquidität von Terra Classic
Der Hack, der über der Verzögerung schwebt
Der ausgebliebene Burn kommt für Binance zu einem schwierigen Zeitpunkt. Die Börse erholt sich noch von einem Diebstahl im Wert von 6.3 Milliarden Dollar am 29. Oktober, den das FBI Nordkorea zuschrieb. Reuters berichtete, dass Binance 95% der gestohlenen Vermögenswerte mit Unternehmensmitteln ersetzt hat.
Cryptopolitan berichtete, dass die Angreifer ein fingiertes Bewerbungsgespräch nutzten und ein internes KI-Tool ausnutzten.
Der Zeitpunkt hat bei einigen die Frage aufgeworfen, ob die Sicherheitsverletzung zu dem verzögerten Burn geführt hat. Eine unbestätigte Erklärung zu Wallet-Sicherheitsmaßnahmen hat die Spekulationen weiter angeheizt. Binance hat jedoch keinerlei Hinweise darauf gegeben, dass ein Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen besteht.
Die größeren Gefahren für die Wiederbelebung von LUNC
Abgesehen vom ausgebliebenen Burn steht Terra Classic vor einem dringlicheren Problem: Nutzer zu gewinnen und die Aktivität im Netzwerk wieder anzukurbeln.
Am 3. November wies DefiLlama einen Gesamtwert der gesperrten Vermögenswerte von lediglich $817,000 und ein tägliches Handelsvolumen auf dezentralen Börsen von rund $5,000 aus. Diese Zahlen deuten trotz der Bemühungen der Community, das LUNC-Angebot zu verringern, auf eine begrenzte Aktivität hin.
Cryptopolitan hat bereits erläutert, dass die Kursentwicklung von LUNC hauptsächlich von der Stimmung in der Community und dem Handel auf Binance bestimmt wurde und weniger vom Nutzen des LUNA-Netzwerks.
Regelmäßige Burns können zwar das Interesse der Anleger aufrechterhalten, doch das Verbrennen von Token allein reicht nicht aus, damit sich Terra Classic erholt. Das Netzwerk braucht mehr Liquidität und eine breitere Nutzerbasis, um eine nachhaltige Erholung sicherzustellen. Solange das nicht geschieht, bleibt die Abhängigkeit von Binance besorgniserregend – unabhängig davon, ob weitere Burns stattfinden.
Wenn du das hier liest, bist du schon einen Schritt voraus. Bleib es mit unserem Newsletter.