Der Streit zwischen Sun Yuchen und World Liberty Financial eskaliert weiter. Er erklärte, sein Anwaltsteam habe beantragt, Sanktionen gegen WLFI zu verhängen. Der zentrale Grund: Die Gegenseite habe ihre Eigentumsverhältnisse erst Monate nach Beginn des Rechtsstreits korrigiert. Dabei sei die Zahl der beteiligten Mitglieder von 1 auf 22 gestiegen, und es sei die Staatsangehörigkeit der Vereinigten Arabischen Emirate hinzugekommen. Anschließend habe die Gegenseite geltend gemacht, das Bundesgericht sei nicht zuständig.
Laut Sun Yuchen unterzeichnete er im November 2024 einen Vertrag über den Kauf von WLFI-Token im Wert von 30 Millionen US-Dollar; seine Gesamtinvestition stieg später auf 45 Millionen US-Dollar. Im April dieses Jahres reichte er Klage ein und warf der Gegenseite vor, ihn durch Betrug zu einer Investition verleitet und seine Token rechtswidrig eingefroren zu haben. In den ursprünglichen Offenlegungen des Falls war lediglich eine Gesellschaft in Florida aufgeführt; zudem drängte WLFI auf ein Schiedsverfahren. Erst nachdem das Gericht bei einer Anhörung im August den Schiedsanträgen gegenüber ablehnend eingestellt war und einen Teil der Ansprüche zur öffentlichen Verhandlung zuließ, „ergänzte“ die Gegenseite innerhalb von weniger als einer Woche die mehrstufigen Eigentumsverhältnisse und ausländischen Staatsangehörigkeiten.
Seine Kritik ist eindeutig: Beim Verkauf der Token habe die Gegenseite betont, ein in den USA steuerpflichtiges Unternehmen zu sein, doch als sie vor einem Bundesgericht verhandelt werde, führe sie plötzlich die Staatsangehörigkeit der Vereinigten Arabischen Emirate an, um die Zuständigkeit des Gerichts infrage zu stellen. Sollte der Sanktionsantrag vor dem Bundesgericht Erfolg haben, wolle er erneut vor einem Gericht des Bundesstaats Kalifornien Klage einreichen.
Bislang handelt es sich dabei um einseitige Aussagen im Rahmen eines laufenden Rechtsstreits. Ob das Gericht dem Sanktionsantrag stattgibt und ob die Änderung der Offenlegungen ein unzulässiges Prozessverhalten darstellt, wird sich erst anhand der späteren Entscheidung zeigen.
#WLFI #孙宇晨 #KryptoKlage
Laut Sun Yuchen unterzeichnete er im November 2024 einen Vertrag über den Kauf von WLFI-Token im Wert von 30 Millionen US-Dollar; seine Gesamtinvestition stieg später auf 45 Millionen US-Dollar. Im April dieses Jahres reichte er Klage ein und warf der Gegenseite vor, ihn durch Betrug zu einer Investition verleitet und seine Token rechtswidrig eingefroren zu haben. In den ursprünglichen Offenlegungen des Falls war lediglich eine Gesellschaft in Florida aufgeführt; zudem drängte WLFI auf ein Schiedsverfahren. Erst nachdem das Gericht bei einer Anhörung im August den Schiedsanträgen gegenüber ablehnend eingestellt war und einen Teil der Ansprüche zur öffentlichen Verhandlung zuließ, „ergänzte“ die Gegenseite innerhalb von weniger als einer Woche die mehrstufigen Eigentumsverhältnisse und ausländischen Staatsangehörigkeiten.
Seine Kritik ist eindeutig: Beim Verkauf der Token habe die Gegenseite betont, ein in den USA steuerpflichtiges Unternehmen zu sein, doch als sie vor einem Bundesgericht verhandelt werde, führe sie plötzlich die Staatsangehörigkeit der Vereinigten Arabischen Emirate an, um die Zuständigkeit des Gerichts infrage zu stellen. Sollte der Sanktionsantrag vor dem Bundesgericht Erfolg haben, wolle er erneut vor einem Gericht des Bundesstaats Kalifornien Klage einreichen.
Bislang handelt es sich dabei um einseitige Aussagen im Rahmen eines laufenden Rechtsstreits. Ob das Gericht dem Sanktionsantrag stattgibt und ob die Änderung der Offenlegungen ein unzulässiges Prozessverhalten darstellt, wird sich erst anhand der späteren Entscheidung zeigen.
#WLFI #孙宇晨 #KryptoKlage