Ripple fordert die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) auf, ihren „Einzelfallansatz“ bei der Durchsetzung von Krypto-Regeln aufzugeben und klare Vorschriften für die Branche festzulegen. Das Unternehmen warnt, dass die regulatorische Unsicherheit Innovationen ins Ausland treibt und Unternehmen Millionen durch Rechtsstreitigkeiten kostet.
Ripples Chief Legal Officer Stuart Alderoty gab am Mittwoch bekannt, dass das Unternehmen ein Stellungnahmeschreiben eingereicht hat, in dem es den von der SEC vorgeschlagenen Rahmen für die Regulierung von Krypto-Assets unterstützt.
In der Eingabe wird argumentiert, dass die Behörde auf Grundlage der geltenden Wertpapiergesetze klarere Anforderungen festlegen kann, ohne darauf zu warten, dass der Kongress umfassende Krypto-Gesetze verabschiedet.
„Jahrelange Durchsetzung nach dem Motto ‚Fall für Fall, Coin für Coin‘ hat Innovationen ins Ausland gedrängt“, schrieb Alderoty auf X. „Wir brauchen ganzheitliche Regeln für digitale Vermögenswerte.“
Ripple argumentiert außerdem, dass Regulierungsbehörden zwischen einem digitalen Vermögenswert und dem mit seinem Verkauf verbundenen Anlagevertrag unterscheiden sollten.
„Der Anlagevertrag ist das Wertpapier, nicht der Token“, erklärte Alderoty. Entscheidend sei, was ein Emittent den Anlegern versprochen habe und wann diese Verpflichtungen endeten, statt sich auf einen subjektiven Dezentralisierungstest zu verlassen.
Bemerkenswert ist, dass Ripples Position seinen langwierigen Rechtsstreit mit der SEC widerspiegelt. Dieser begann im Dezember 2020, als die Aufsichtsbehörde dem Unternehmen vorwarf, durch den Verkauf von XRP ein nicht registriertes Wertpapierangebot durchgeführt zu haben.
Im Juli 2023 entschied ein Bundesgericht, dass Ripples programmatische XRP-Verkäufe an Privatanleger über Börsen unter den geprüften Umständen keine Anlageverträge darstellten. Das Gericht stellte jedoch fest, dass bestimmte Verkäufe an institutionelle Anleger gegen die Registrierungspflichten für Wertpapiere verstießen.
Das Verfahren wurde mit weiteren gerichtlichen Schritten fortgesetzt, bis Ripple und die SEC 2025 eine Einigung erzielten und damit den langjährigen Streit beilegten.
Seitdem hat Ripple den Rechtsstreit genutzt, um die finanziellen Folgen regulatorischer Unsicherheit zu veranschaulichen. In seiner jüngsten Eingabe erklärte das Unternehmen, dass seine Rechtskosten 150 Millionen US-Dollar überstiegen hätten.
„Kein Unternehmen sollte so viel auf sich nehmen müssen, um herauszufinden, was das Gesetz verlangt“, schrieb Alderoty.
CEO Brad Garlinghouse hat ebenfalls argumentiert, dass der XRP-Fall zeige, warum die Branche vorhersehbare Vorschriften brauche.
Nach dem Rückschlag für den CLARITY Act im Senat im September sagte er, Ripple habe durch das Gerichtsverfahren Rechtssicherheit für XRP erlangt, während die gesamte Branche weiterhin klarere Regeln anstrebe.
Bei einem Auftritt im Podcast „The Starting Block“ am 15. Oktober argumentierte Garlinghouse außerdem, dass regulatorische Fortschritte trotz des gesetzgeberischen Stillstands durch Maßnahmen der Behörden erzielt werden könnten.
„Den Geist bekommt man nicht mehr in die Flasche zurück“, sagte er mit Blick auf den Schwung, den die Regulierung und Verbreitung von Kryptowährungen gewonnen hätten.
Allerdings fällt Ripples Eingabe in eine Zeit, in der der Kongress Schwierigkeiten hat, Gesetze voranzubringen, die die regulatorischen Zuständigkeiten der SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) festlegen.
Der CLARITY Act scheiterte am 15. September an einer verfahrensrechtlichen Abstimmung im Senat: 49 Stimmen dafür und 50 dagegen. Für die Weiterleitung zur Plenardebatte wären 60 Stimmen nötig gewesen.
Meinungsverschiedenheiten über Ethikbestimmungen im Zusammenhang mit Präsident Donald Trump und den Kryptowährungsinteressen seiner Familie trugen zum Stillstand bei. Obwohl der Gesetzentwurf nicht endgültig aufgegeben wurde, haben sich seine unmittelbaren Chancen im Gesetzgebungsverfahren verschlechtert.
Die SEC arbeitet unterdessen an einem eigenen Regulierungsrahmen. Die im August vorgeschlagene Verordnung „Regulation Crypto Assets“ würde maßgeschneiderte Ausnahmen für bestimmte kryptobezogene Anlageverträge sowie einen bedingten Safe Harbor für Vermögenswerte schaffen, die festgelegte Anforderungen erfüllen.
SEC-Vorsitzender Paul Atkins hat den Vorschlag als Teil der Bemühungen der Behörde dargestellt, Kryptounternehmen klarere Wege zu eröffnen und zugleich den Anlegerschutz zu wahren.