Die Frist für Stellungnahmen ist abgelaufen – die Branche hat die besonders strittigen Punkte auf einmal auf den Tisch gelegt.
Laut einem Bericht von PANews vom 3. November endete am Dienstag die Frist für öffentliche Stellungnahmen zum geplanten SEC-Regelwerk „Regulierung von Krypto-Assets“. Sowohl Bitwise als auch das Hyperliquid Policy Center reichten Stellungnahmen ein. Sie forderten die SEC auf, klarzustellen, ob Token dem Wertpapierrecht unterliegen und welche Regeln für Airdrops, Token-Rückkäufe und Intermediäre am Sekundärmarkt gelten. Hyperliquid rief außerdem dazu auf, den vorgeschlagenen Safe Harbor praktikabler zu gestalten. Andere Kommentatoren, darunter ehemalige SEC-Durchsetzungsbeamte, sprachen sich für die Rücknahme des Vorschlags aus.
Das ist Feedback, keine endgültige Entscheidung. Legt die endgültige Fassung konkrete Safe-Harbor-Regeln und Kriterien für die Token-Klassifizierung fest, dürften On-Chain-Derivateprotokolle und in den USA regulierungskonform tätige Plattformen bei der Weiterentwicklung ihrer Produkte weniger Bedenken haben. Wird der Vorschlag hingegen zurückgezogen oder auf unbestimmte Zeit auf Eis gelegt, bleibt diese Stellungnahmerunde lediglich aktenkundig. Was ist Ihnen wichtiger: konkrete Safe-Harbor-Regeln oder Kriterien für die Token-Klassifizierung?
Quelle: PANews
#HYPE
Bild 1: Frist für Stellungnahmen zum SEC-Vorschlag zur Regulierung von Krypto-Assets abgelaufen – Bitwise und Hyperliquid melden sich zu Wort · Screenshot der Quellseite
Bildquelle: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a18f-4fbd-707e-be46-eddb8e0da881
Laut einem Bericht von PANews vom 3. November endete am Dienstag die Frist für öffentliche Stellungnahmen zum geplanten SEC-Regelwerk „Regulierung von Krypto-Assets“. Sowohl Bitwise als auch das Hyperliquid Policy Center reichten Stellungnahmen ein. Sie forderten die SEC auf, klarzustellen, ob Token dem Wertpapierrecht unterliegen und welche Regeln für Airdrops, Token-Rückkäufe und Intermediäre am Sekundärmarkt gelten. Hyperliquid rief außerdem dazu auf, den vorgeschlagenen Safe Harbor praktikabler zu gestalten. Andere Kommentatoren, darunter ehemalige SEC-Durchsetzungsbeamte, sprachen sich für die Rücknahme des Vorschlags aus.
Das ist Feedback, keine endgültige Entscheidung. Legt die endgültige Fassung konkrete Safe-Harbor-Regeln und Kriterien für die Token-Klassifizierung fest, dürften On-Chain-Derivateprotokolle und in den USA regulierungskonform tätige Plattformen bei der Weiterentwicklung ihrer Produkte weniger Bedenken haben. Wird der Vorschlag hingegen zurückgezogen oder auf unbestimmte Zeit auf Eis gelegt, bleibt diese Stellungnahmerunde lediglich aktenkundig. Was ist Ihnen wichtiger: konkrete Safe-Harbor-Regeln oder Kriterien für die Token-Klassifizierung?
Quelle: PANews
#HYPE
Bild 1: Frist für Stellungnahmen zum SEC-Vorschlag zur Regulierung von Krypto-Assets abgelaufen – Bitwise und Hyperliquid melden sich zu Wort · Screenshot der Quellseite
Bildquelle: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1a18f-4fbd-707e-be46-eddb8e0da881
