Möchtest du DIA-Integrationen verfolgen, bevor sie Schlagzeilen machen? Folge dem DAO-Forum.
Das öffentliche Governance-Forum von DIA ist ein Lesezeichen wert:
forum.diadata.org
Zwei interessante Dinge aus dem Archiv:
1. Individuelle Auslieferungsanfragen (CDRs)
Protokolle legen ihre Oracle-Anforderungen öffentlich fest, einschließlich Methodik, Assets und Aktualisierungsfrequenz.
Beispiel: Normal Protocol forderte die VWAPIR-Methodik mit einem Aktualisierungsintervall von fünf Minuten für seinen Asset-Korb an.
So erhält die Community Einblick in die technischen Anforderungen hinter Integrationen.
2. Sybil-resistente Treasury-Governance
$DIA
Die Vorschläge für die jährliche Treasury-Tranche verwenden historische Snapshot-Abstimmungsdaten, um die Teilnahme an der Governance zu bewerten.
Community-Analysten schließen die Airdrop-Abstimmung selbst von der Teilnahmeanalyse aus und tragen so dazu bei, opportunistische Wallets auszuschließen, die eigens zum Abgreifen von Governance-Belohnungen erstellt wurden.
Der Prozess umfasst sechs öffentliche Phasen – von der Forumsdiskussion bis zur Snapshot-Abstimmung.
Warum dem Forum folgen?
Weil technische Anforderungen, Governance-Vorschläge und Community-Diskussionen zeigen können, wie sich ein Ökosystem entwickelt – über das hinaus, was in Marketingankündigungen zu sehen ist.
Folge nicht nur den Ankündigungen. Folge auch den Entscheidungen und technischen Diskussionen, die dahinterstehen.
Das öffentliche Governance-Forum von DIA ist ein Lesezeichen wert:
forum.diadata.org
Zwei interessante Dinge aus dem Archiv:
1. Individuelle Auslieferungsanfragen (CDRs)
Protokolle legen ihre Oracle-Anforderungen öffentlich fest, einschließlich Methodik, Assets und Aktualisierungsfrequenz.
Beispiel: Normal Protocol forderte die VWAPIR-Methodik mit einem Aktualisierungsintervall von fünf Minuten für seinen Asset-Korb an.
So erhält die Community Einblick in die technischen Anforderungen hinter Integrationen.
2. Sybil-resistente Treasury-Governance
$DIA
Die Vorschläge für die jährliche Treasury-Tranche verwenden historische Snapshot-Abstimmungsdaten, um die Teilnahme an der Governance zu bewerten.
Community-Analysten schließen die Airdrop-Abstimmung selbst von der Teilnahmeanalyse aus und tragen so dazu bei, opportunistische Wallets auszuschließen, die eigens zum Abgreifen von Governance-Belohnungen erstellt wurden.
Der Prozess umfasst sechs öffentliche Phasen – von der Forumsdiskussion bis zur Snapshot-Abstimmung.
Warum dem Forum folgen?
Weil technische Anforderungen, Governance-Vorschläge und Community-Diskussionen zeigen können, wie sich ein Ökosystem entwickelt – über das hinaus, was in Marketingankündigungen zu sehen ist.
Folge nicht nur den Ankündigungen. Folge auch den Entscheidungen und technischen Diskussionen, die dahinterstehen.
