Chainlink hat gerade Code zusammengeführt, mit dem getestet werden soll, ob das CRE-Abrechnungssystem verlorene oder beschädigte Nutzungsbelege erkennt.
Hier ist die einfache Erklärung 👇
Jedes Mal, wenn ein CRE-Workflow ausgeführt wird, erstellt er einen „MeterRecord“ – einen Beleg für die dafür genutzte Rechenleistung. Chainlink hat außerdem Systeme, die diese Belege abgleichen und prüfen, ob alle eingegangen sind und die Zahlen stimmen.
Der neue Code (PR #24021, heute zusammengeführt) ermöglicht es dem Team, Belege in Testumgebungen absichtlich zu löschen oder zu verfälschen. So kann es messen, wie viele Probleme bei den Prüfungen erkannt werden.
Warum ist das wichtig? Man unterzieht die Belegprüfung keinem Stresstest, wenn man nicht vorhat, auf Grundlage dieser Belege echtes Geld abzurechnen.
Meine Einschätzung (eine Schlussfolgerung, nicht bestätigt):
Die Erfassung der CRE-Nutzung wird für echte Gebühren robuster gemacht. Gleichzeitig verknüpft eine weitere PR den Gasverbrauch jetzt mit einem bestimmten Workflow und einer Organisation – genau die Details, die man braucht, um jedem Kunden korrekt Gebühren zu berechnen.
Das ist noch in keinem Release enthalten, und die Nutzung wird noch nicht zur Gebührenabrechnung erfasst. Aber die Grundlagen dafür, CRE-Nutzung in Einnahmen umzuwandeln, werden ganz offensichtlich aufgebaut und getestet.
CRE-Nutzung ➡️ erfasst ➡️ Gebühren ➡️ Chainlink Reserve ➡️ LINK 🔗
$LINK
Hier ist die einfache Erklärung 👇
Jedes Mal, wenn ein CRE-Workflow ausgeführt wird, erstellt er einen „MeterRecord“ – einen Beleg für die dafür genutzte Rechenleistung. Chainlink hat außerdem Systeme, die diese Belege abgleichen und prüfen, ob alle eingegangen sind und die Zahlen stimmen.
Der neue Code (PR #24021, heute zusammengeführt) ermöglicht es dem Team, Belege in Testumgebungen absichtlich zu löschen oder zu verfälschen. So kann es messen, wie viele Probleme bei den Prüfungen erkannt werden.
Warum ist das wichtig? Man unterzieht die Belegprüfung keinem Stresstest, wenn man nicht vorhat, auf Grundlage dieser Belege echtes Geld abzurechnen.
Meine Einschätzung (eine Schlussfolgerung, nicht bestätigt):
Die Erfassung der CRE-Nutzung wird für echte Gebühren robuster gemacht. Gleichzeitig verknüpft eine weitere PR den Gasverbrauch jetzt mit einem bestimmten Workflow und einer Organisation – genau die Details, die man braucht, um jedem Kunden korrekt Gebühren zu berechnen.
Das ist noch in keinem Release enthalten, und die Nutzung wird noch nicht zur Gebührenabrechnung erfasst. Aber die Grundlagen dafür, CRE-Nutzung in Einnahmen umzuwandeln, werden ganz offensichtlich aufgebaut und getestet.
CRE-Nutzung ➡️ erfasst ➡️ Gebühren ➡️ Chainlink Reserve ➡️ LINK 🔗
$LINK
