$BNB $PEPE $SOL
Die US-Zwischenwahlen stehen am 3. November an. An diesem Tag werden alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 35 Sitze im Senat neu vergeben. Auf Binance Square wird das „Handelsfenster“ rege diskutiert. Ob die Wahl selbst jedoch als Handelsimpuls dienen kann, muss man differenziert betrachten.
Zunächst ein Blick auf die Daten: Bei der vorzeitigen Stimmabgabe wurden mehr als 51 Millionen Stimmen abgegeben – mehr als zum gleichen Zeitpunkt 2022. Die Gesamtausgaben im Wahlkampf werden auf 11,9 Milliarden US-Dollar geschätzt. Auf dem Prognosemarkt Polymarket liegt die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten beide Kammern kontrollieren, bei etwa 68 %.
Häufig wird auf historische Muster verwiesen: Seit 1946 war die Rendite des S&P 500 im Jahr nach den Zwischenwahlen immer positiv und lag im Durchschnitt bei +14,4 %. Betrachtet man jedoch, wer die Wahl gewann, betrugen die Durchschnittswerte bei einem klaren Sieg der Demokraten, einem klaren Sieg der Republikaner und einer geteilten Kontrolle der beiden Kammern +15,4 %, +13,7 % beziehungsweise +12,4 % – ein Unterschied von weniger als 3 Prozentpunkten. Anders gesagt: Wer gewinnt, liefert keine verlässliche Erklärung für die Richtung des Marktes. Auffälliger ist, dass die Volatilität in Zwischenwahljahren mit 16 % deutlich über den 13 % in Jahren ohne Wahlen liegt.
Für die Preisbildung ist nicht entscheidend, wer gewinnt, sondern wie viel von der Politik nach der Wahl tatsächlich umgesetzt werden kann. Ein gespaltenes Parlament bedeutet einen gesetzgeberischen Stillstand: Steuersenkungen kommen nicht voran, doch das politische Abwärtsrisiko sinkt, was die Bewertungen stützt. Ein klarer Sieg der Demokraten würde Erwartungen an eine strengere Regulierung schüren, etwa bei KI und Rechenzentren. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Republikaner beide Kammern halten, ist sehr gering. Sollte es dennoch dazu kommen, würden anhaltende Steuersenkungen den Aufwärtsdruck auf die langfristigen Zinsen verstärken.
Wenn die Aussage „Das Handelsfenster öffnet sich“ bedeuten soll, dass das Wahlergebnis ein klares Richtungssignal liefert, sprechen die historischen Daten eher dagegen. Schwankungen rund um Wahlen sind normal. Doch wer die Wahl selbst als Impuls für die Marktrichtung betrachtet, sollte zwischen ereignisbedingter Volatilität und trendbestimmenden Faktoren unterscheiden.
#美国中期选举倒计时，美股博弈窗口已开启？
Haftungsausschluss: Die vorstehenden Inhalte beruhen auf öffentlich zugänglichen historischen Daten und zusammengefassten Analysen von Institutionen. Sie dienen ausschließlich der Darstellung von Fakten und der Diskussion makroökonomischer Mechanismen. Sie stellen weder eine Anlageberatung noch eine Handlungsempfehlung im Hinblick auf den Wahlausgang oder die Marktrichtung dar.
Die US-Zwischenwahlen stehen am 3. November an. An diesem Tag werden alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 35 Sitze im Senat neu vergeben. Auf Binance Square wird das „Handelsfenster“ rege diskutiert. Ob die Wahl selbst jedoch als Handelsimpuls dienen kann, muss man differenziert betrachten.
Zunächst ein Blick auf die Daten: Bei der vorzeitigen Stimmabgabe wurden mehr als 51 Millionen Stimmen abgegeben – mehr als zum gleichen Zeitpunkt 2022. Die Gesamtausgaben im Wahlkampf werden auf 11,9 Milliarden US-Dollar geschätzt. Auf dem Prognosemarkt Polymarket liegt die Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten beide Kammern kontrollieren, bei etwa 68 %.
Häufig wird auf historische Muster verwiesen: Seit 1946 war die Rendite des S&P 500 im Jahr nach den Zwischenwahlen immer positiv und lag im Durchschnitt bei +14,4 %. Betrachtet man jedoch, wer die Wahl gewann, betrugen die Durchschnittswerte bei einem klaren Sieg der Demokraten, einem klaren Sieg der Republikaner und einer geteilten Kontrolle der beiden Kammern +15,4 %, +13,7 % beziehungsweise +12,4 % – ein Unterschied von weniger als 3 Prozentpunkten. Anders gesagt: Wer gewinnt, liefert keine verlässliche Erklärung für die Richtung des Marktes. Auffälliger ist, dass die Volatilität in Zwischenwahljahren mit 16 % deutlich über den 13 % in Jahren ohne Wahlen liegt.
Für die Preisbildung ist nicht entscheidend, wer gewinnt, sondern wie viel von der Politik nach der Wahl tatsächlich umgesetzt werden kann. Ein gespaltenes Parlament bedeutet einen gesetzgeberischen Stillstand: Steuersenkungen kommen nicht voran, doch das politische Abwärtsrisiko sinkt, was die Bewertungen stützt. Ein klarer Sieg der Demokraten würde Erwartungen an eine strengere Regulierung schüren, etwa bei KI und Rechenzentren. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Republikaner beide Kammern halten, ist sehr gering. Sollte es dennoch dazu kommen, würden anhaltende Steuersenkungen den Aufwärtsdruck auf die langfristigen Zinsen verstärken.
Wenn die Aussage „Das Handelsfenster öffnet sich“ bedeuten soll, dass das Wahlergebnis ein klares Richtungssignal liefert, sprechen die historischen Daten eher dagegen. Schwankungen rund um Wahlen sind normal. Doch wer die Wahl selbst als Impuls für die Marktrichtung betrachtet, sollte zwischen ereignisbedingter Volatilität und trendbestimmenden Faktoren unterscheiden.
#美国中期选举倒计时，美股博弈窗口已开启？
Haftungsausschluss: Die vorstehenden Inhalte beruhen auf öffentlich zugänglichen historischen Daten und zusammengefassten Analysen von Institutionen. Sie dienen ausschließlich der Darstellung von Fakten und der Diskussion makroökonomischer Mechanismen. Sie stellen weder eine Anlageberatung noch eine Handlungsempfehlung im Hinblick auf den Wahlausgang oder die Marktrichtung dar.
