Der Freeze-Button ist kein Gerechtigkeitsknopf, sondern ein Beziehungsknopf für Kunden.

Als Binance gehackt wurde, fror Tether rund 1,567 Milliarden USDT ein und Circle rund 823 Millionen USDC. Eine Menge Leute fing an zu verkünden: „Stablecoins sind das Sicherheitsnetz der Branche.“

Heute teilte Laura Shin einen Kommentar von Jonty von Pangolin Intelligence, der es auf den Punkt brachte: Circle reagierte diesmal so schnell, weil Binance ein wichtiger Geschäftspartner ist – Drift dagegen nicht. Sinngemäß sagte er: „Circle hat eigene Beziehungen zu schützen. Man sollte die Sache beim Namen nennen und nicht um den heißen Brei herumreden.“

Dann ist da noch Mercado Bitcoin in Brasilien, von dem rund 49 Millionen Dollar abgezogen wurden (laut Chainalysis). Chainalysis zufolge half man dabei, fast 10 Millionen einzufrieren; den Löwenanteil davon – über 9 Millionen – fror Tether ein. Ein On-Chain-Account wertete außerdem Bitquery-Daten aus und stellte fest, dass Circle bis zu mehreren Zeitpunkten an diesem Tag rund 4,29 Millionen USDC/EURC nicht eingefroren hatte.

Derselbe Button: Wenn ein Großkunde betroffen ist, wird blitzschnell eingefroren. Bei einer kleinen Plattform oder einem DeFi-Protokoll hängt es vom Glück ab. Das nennt sich VIP-Service, nicht Dezentralisierung.

Also mach „Stablecoins können eingefroren werden“ nicht zu deiner Versicherung. Wenn du beim Emittenten kein Großkunde bist, stehst du im Ernstfall ganz hinten an. Wie viel von deinen U auf einer kleinen Börse oder in einem unbekannten Protokoll nach einem Hack gerettet werden kann, hängt davon ab, ob derjenige den Anruf für wichtig genug hält, um dranzugehen.

#稳定币 #USDC