An einem Tag kamen 7934 neue XRP-Wallets hinzu, und eine Gruppe von Accounts machte daraus „Neues Geld fließt herein“. Leute, neue Wallets sind nicht gleich neues Geld.
Die Originaldaten stammen von Santiment und beziehen sich auf den 1. November: 7934 neue Adressen, der sechsthöchste Wert in diesem Jahr. Wohlgemerkt: der sechsthöchste. An fünf Tagen gab es dieses Jahr noch mehr. Und was dann? Der Preis dümpelt weiterhin bei etwa 1,25.
Noch lächerlicher ist die Verpackung der Story. Einige schreiben „Hack-FUD? XRP ist das egal“, andere antworten unter einem Cointelegraph-Beitrag, das sei ein Wachstum des Netzwerks nach dem Binance-Hack. Was soll der Diebstahl mit neuen XRP-Adressen zu tun haben? Niemand liefert Belege. Man verbindet einfach erst mal zwei Nachrichten miteinander, und schon ist die Stimmung gemacht.
Die Zahl der Adressen ist von Natur aus eine ziemlich schwammige Kennzahl. Eine Person kann zehn Adressen erstellen; Börsen, Bots und Arbitrage-Händler können sie ebenfalls künstlich aufblähen. Sie kann zeigen, dass sich auf der Blockchain etwas tut, aber nicht, wer kauft, wie viel gekauft wird oder wie lange die Coins gehalten werden. Wer wirklich nach „neuem Geld“ sucht, sollte sich die Netto-Käufe am Spotmarkt, die Börsenbestände und die Veränderungen bei den Beständen großer Anleger ansehen – und nicht Schlüsselbunde zählen.
Noch etwas: Der Santiment-Abschnitt „Die Akzeptanz beschleunigt sich“ wurde von kleinen Accounts komplett kopiert. Auch den „UPDATE“-Satz von Cointelegraph haben manche wortwörtlich übernommen und noch ein paar „GERADE REINGEKOMMEN“ hinzugefügt. Innerhalb weniger Stunden war die ganze Timeline voll damit. Das ist keine Analyse von Blockchain-Daten, sondern ein Placebo für die eigene Position.
Ich sage nicht, dass XRP keine Chancen hat. Ich sage: Man sollte eine Adressezahl auf Rang sechs nicht als Grundlage für Zuversicht nehmen. Wenn der Preis etwas nicht anerkennt, bringt es nichts, es noch so laut zu behaupten.
#XRP #On-Chain-Daten
Die Originaldaten stammen von Santiment und beziehen sich auf den 1. November: 7934 neue Adressen, der sechsthöchste Wert in diesem Jahr. Wohlgemerkt: der sechsthöchste. An fünf Tagen gab es dieses Jahr noch mehr. Und was dann? Der Preis dümpelt weiterhin bei etwa 1,25.
Noch lächerlicher ist die Verpackung der Story. Einige schreiben „Hack-FUD? XRP ist das egal“, andere antworten unter einem Cointelegraph-Beitrag, das sei ein Wachstum des Netzwerks nach dem Binance-Hack. Was soll der Diebstahl mit neuen XRP-Adressen zu tun haben? Niemand liefert Belege. Man verbindet einfach erst mal zwei Nachrichten miteinander, und schon ist die Stimmung gemacht.
Die Zahl der Adressen ist von Natur aus eine ziemlich schwammige Kennzahl. Eine Person kann zehn Adressen erstellen; Börsen, Bots und Arbitrage-Händler können sie ebenfalls künstlich aufblähen. Sie kann zeigen, dass sich auf der Blockchain etwas tut, aber nicht, wer kauft, wie viel gekauft wird oder wie lange die Coins gehalten werden. Wer wirklich nach „neuem Geld“ sucht, sollte sich die Netto-Käufe am Spotmarkt, die Börsenbestände und die Veränderungen bei den Beständen großer Anleger ansehen – und nicht Schlüsselbunde zählen.
Noch etwas: Der Santiment-Abschnitt „Die Akzeptanz beschleunigt sich“ wurde von kleinen Accounts komplett kopiert. Auch den „UPDATE“-Satz von Cointelegraph haben manche wortwörtlich übernommen und noch ein paar „GERADE REINGEKOMMEN“ hinzugefügt. Innerhalb weniger Stunden war die ganze Timeline voll damit. Das ist keine Analyse von Blockchain-Daten, sondern ein Placebo für die eigene Position.
Ich sage nicht, dass XRP keine Chancen hat. Ich sage: Man sollte eine Adressezahl auf Rang sechs nicht als Grundlage für Zuversicht nehmen. Wenn der Preis etwas nicht anerkennt, bringt es nichts, es noch so laut zu behaupten.
#XRP #On-Chain-Daten