Odaily zufolge hat die Abteilung für Unternehmensfinanzierung der SEC am 2. November ihre häufig gestellten Fragen zu Krypto-Assets aktualisiert und drei neue Antworten zur Klassifizierung hinzugefügt. Laut den FAQ bilden die zahlreichen Governance-Teilnehmer eines funktionalen Kryptosystems in der Regel keine „zentralisierte Instanz“, wenn sie nicht miteinander verbunden sind und keine Vereinbarung, Absprache oder stillschweigende Übereinkunft zum gemeinsamen Handeln besteht. Dasselbe gilt, wenn das Governance-System einer Organisation, einem Verband oder einer Stiftung untersteht.
Den FAQ zufolge bezeichnet „Aufsichtsmitwirkung“ die Befugnis, den Zugang auf Protokoll-, Validator- oder Nutzerebene zu kontrollieren. Dazu gehört, einseitig über die Zulassung oder Beschränkung des Zugangs zu entscheiden sowie das Abstimmungsverfahren für Software-Upgrades festzulegen oder zu ändern. „Funktional“ und „dezentralisiert“ seien zwei unterschiedliche Konzepte. Die Auffassung der SEC-Mitarbeiter ist rechtlich nicht bindend.
Den FAQ zufolge bezeichnet „Aufsichtsmitwirkung“ die Befugnis, den Zugang auf Protokoll-, Validator- oder Nutzerebene zu kontrollieren. Dazu gehört, einseitig über die Zulassung oder Beschränkung des Zugangs zu entscheiden sowie das Abstimmungsverfahren für Software-Upgrades festzulegen oder zu ändern. „Funktional“ und „dezentralisiert“ seien zwei unterschiedliche Konzepte. Die Auffassung der SEC-Mitarbeiter ist rechtlich nicht bindend.
