#USMidtermElections : Hört auf, den morgigen Tag als Krypto-Katalysator zu behandeln
Bei den meisten Einschätzungen zu Krypto, die ich rund um die Wahlnacht sehe, geht es um Narrative-Trading. Das halte ich für belastbar.
1. Der Gesetzentwurf, auf den alle warten, ist bereits gescheitert.
Am 15. September blockierte der Senat eine Verfahrensabstimmung über den CLARITY Act: 49 Stimmen dafür, 50 dagegen – zu wenig, denn erforderlich waren 60 Stimmen. Das Ergebnis von morgen ändert diese Zahl nicht über Nacht. Im besten Fall verschiebt es die Kalkulation für die Zeit bis zum Ende der Legislaturperiode.
2. Die Branche bezahlt für Ergebnisse, die sie nicht garantieren kann.
Die Kryptobranche hat in diesem Wahlzyklus mehr als 170 Millionen Dollar in die Zwischenwahlen gesteckt. Doch wie eine Analyse es formulierte: Die Wiederwahl eines unterstützten Kandidaten zeigt, dass der Abgeordnete im Amt bleibt – nicht, dass der Gesetzentwurf eine Stimme im Senat hinzugewonnen hat. Mit Geld kauft man Zugang, keine 60 Stimmen.
3. Die Regulierung schreitet auch ohne den Kongress voran.
Die SEC schlug im August die Regulation Crypto Assets vor und führte im September eine Innovationsausnahme für Handelsplätze tokenisierter Wertpapiere ein, während die CFTC ihre Regeln für den Kryptomarkt an das Weiße Haus übermittelte. Behördenregeln lassen sich leichter rückgängig machen als Gesetze, aber sie sind der tatsächliche kurzfristige Treiber. Beobachtet die Regelsetzung stärker als den Senat.
Meine Einschätzung:
• Sowohl „Ein Sieg der Demokraten bedeutet einen Absturz“ als auch „Die Republikaner halten ihre Mehrheit, also gibt es eine Rallye“ sind schwache Wetten. Keines der beiden Ergebnisse löst das Problem mit den 60 Stimmen, und das Ergebnis ist an den Prognosemärkten weitgehend eingepreist.
• Die Wahlnacht ist ein Volatilitätsereignis, keine Anlagethese. Wenn du mit Hebel darauf setzt, wettest du auf eine Schlagzeile, statt zu investieren.
• Die sinnvollere Frage ist, ob die Marktstrukturreform noch in der Lame-Duck-Phase verabschiedet wird oder sich bis 2027 verzögert. Eine Verzögerung ist wahrscheinlicher, auch wenn ich mir dabei nicht sicher bin.
Was ich tun würde: den Hebel reduzieren, die Positionsgröße auf mögliche Kurssprünge ausrichten und die Politik danach beurteilen, was tatsächlich beschlossen wird – nicht danach, was versprochen wird.
DYOR.
#CLARITYAct $BTC #Binance
Bei den meisten Einschätzungen zu Krypto, die ich rund um die Wahlnacht sehe, geht es um Narrative-Trading. Das halte ich für belastbar.
1. Der Gesetzentwurf, auf den alle warten, ist bereits gescheitert.
Am 15. September blockierte der Senat eine Verfahrensabstimmung über den CLARITY Act: 49 Stimmen dafür, 50 dagegen – zu wenig, denn erforderlich waren 60 Stimmen. Das Ergebnis von morgen ändert diese Zahl nicht über Nacht. Im besten Fall verschiebt es die Kalkulation für die Zeit bis zum Ende der Legislaturperiode.
2. Die Branche bezahlt für Ergebnisse, die sie nicht garantieren kann.
Die Kryptobranche hat in diesem Wahlzyklus mehr als 170 Millionen Dollar in die Zwischenwahlen gesteckt. Doch wie eine Analyse es formulierte: Die Wiederwahl eines unterstützten Kandidaten zeigt, dass der Abgeordnete im Amt bleibt – nicht, dass der Gesetzentwurf eine Stimme im Senat hinzugewonnen hat. Mit Geld kauft man Zugang, keine 60 Stimmen.
3. Die Regulierung schreitet auch ohne den Kongress voran.
Die SEC schlug im August die Regulation Crypto Assets vor und führte im September eine Innovationsausnahme für Handelsplätze tokenisierter Wertpapiere ein, während die CFTC ihre Regeln für den Kryptomarkt an das Weiße Haus übermittelte. Behördenregeln lassen sich leichter rückgängig machen als Gesetze, aber sie sind der tatsächliche kurzfristige Treiber. Beobachtet die Regelsetzung stärker als den Senat.
Meine Einschätzung:
• Sowohl „Ein Sieg der Demokraten bedeutet einen Absturz“ als auch „Die Republikaner halten ihre Mehrheit, also gibt es eine Rallye“ sind schwache Wetten. Keines der beiden Ergebnisse löst das Problem mit den 60 Stimmen, und das Ergebnis ist an den Prognosemärkten weitgehend eingepreist.
• Die Wahlnacht ist ein Volatilitätsereignis, keine Anlagethese. Wenn du mit Hebel darauf setzt, wettest du auf eine Schlagzeile, statt zu investieren.
• Die sinnvollere Frage ist, ob die Marktstrukturreform noch in der Lame-Duck-Phase verabschiedet wird oder sich bis 2027 verzögert. Eine Verzögerung ist wahrscheinlicher, auch wenn ich mir dabei nicht sicher bin.
Was ich tun würde: den Hebel reduzieren, die Positionsgröße auf mögliche Kurssprünge ausrichten und die Politik danach beurteilen, was tatsächlich beschlossen wird – nicht danach, was versprochen wird.
DYOR.
#CLARITYAct $BTC #Binance