Je mehr ich über Argonauts lese, desto mehr muss ich lachen.
JBond, der 85.000 Follower hat, schrieb am Sonntag: „Seit der letzten Änderung der Bilder sind fast zwei Wochen vergangen, der Floor ist immer weiter gefallen. Wann kommt das nächste Upgrade?“ Noch am selben Abend tauschte der Künstler a.c.k. alle 9977 Bilder mit einem Klick gegen Max Pain V3 aus. Am nächsten Tag stieg der Floor um 20 bis 30 Prozent (die Angaben unterscheiden sich; @zartash schrieb von einem Floor von 0,62 ETH und einem Handelsvolumen von 54 ETH).
In den Kommentaren hieß es: „Der beste Kundenservice“ und „Der Künstler, der seine Holder am besten versteht“.
Ich sehe das anders. Du bezahlst für ein Bild, und jemand kann es mit einem einzigen Satz für alle austauschen. Laut @frosty_eth war es bereits die 14. Änderung. Das Projekt wurde erst Ende August gemintet – grob gerechnet also eine Änderung alle fünf Tage.
Die NFT-Szene predigt seit Jahren „vollständig on-chain, dauerhaft unveränderlich“. Hier ist es genau umgekehrt: Der Code liegt auf der Blockchain, aber die Kontrolle über die Darstellung liegt beim Künstler. In deiner Hand hast du nur eine Nummer. Im Vertrag steht von Anfang an, dass alles veränderbar ist. Wenn heute etwas geändert wird, das dir gefällt, jubelst du. Ändert sich eines Tages etwas, das dir nicht gefällt, hast du nicht einmal eine Stelle, bei der du dich beschweren kannst.
Noch absurder: Der Floor wird nun mit „Bildänderungen“ in die Höhe getrieben. Statt vom Halten hängt der Preis jetzt davon ab, auf das nächste Ereignis zu warten. Die Bildänderung ist eine positive Nachricht – nach demselben Muster, nach dem Projektteams regelmäßig Meldungen veröffentlichen, um den Kurs zu stützen. Für diejenigen, die zwei Wochen lang Verluste gemacht haben, war das diesmal ein willkommener Ausweg.
Wenn du mitmachen willst, dann betrachte es als Eintrittskarte für die fortlaufende Performancekunst des Künstlers – nicht als Blue Chip. #NFT
JBond, der 85.000 Follower hat, schrieb am Sonntag: „Seit der letzten Änderung der Bilder sind fast zwei Wochen vergangen, der Floor ist immer weiter gefallen. Wann kommt das nächste Upgrade?“ Noch am selben Abend tauschte der Künstler a.c.k. alle 9977 Bilder mit einem Klick gegen Max Pain V3 aus. Am nächsten Tag stieg der Floor um 20 bis 30 Prozent (die Angaben unterscheiden sich; @zartash schrieb von einem Floor von 0,62 ETH und einem Handelsvolumen von 54 ETH).
In den Kommentaren hieß es: „Der beste Kundenservice“ und „Der Künstler, der seine Holder am besten versteht“.
Ich sehe das anders. Du bezahlst für ein Bild, und jemand kann es mit einem einzigen Satz für alle austauschen. Laut @frosty_eth war es bereits die 14. Änderung. Das Projekt wurde erst Ende August gemintet – grob gerechnet also eine Änderung alle fünf Tage.
Die NFT-Szene predigt seit Jahren „vollständig on-chain, dauerhaft unveränderlich“. Hier ist es genau umgekehrt: Der Code liegt auf der Blockchain, aber die Kontrolle über die Darstellung liegt beim Künstler. In deiner Hand hast du nur eine Nummer. Im Vertrag steht von Anfang an, dass alles veränderbar ist. Wenn heute etwas geändert wird, das dir gefällt, jubelst du. Ändert sich eines Tages etwas, das dir nicht gefällt, hast du nicht einmal eine Stelle, bei der du dich beschweren kannst.
Noch absurder: Der Floor wird nun mit „Bildänderungen“ in die Höhe getrieben. Statt vom Halten hängt der Preis jetzt davon ab, auf das nächste Ereignis zu warten. Die Bildänderung ist eine positive Nachricht – nach demselben Muster, nach dem Projektteams regelmäßig Meldungen veröffentlichen, um den Kurs zu stützen. Für diejenigen, die zwei Wochen lang Verluste gemacht haben, war das diesmal ein willkommener Ausweg.
Wenn du mitmachen willst, dann betrachte es als Eintrittskarte für die fortlaufende Performancekunst des Künstlers – nicht als Blue Chip. #NFT